Prije nego što analiziramo našu proteklu anketu trebamo utvrditi sljedeće: on-line ankete portali vole imati jer obogaćuju sadržaj, znatiželjnici svoje stavove uspoređuju s tuđima, a „anketirani“ sudjeluju u formiranju javnog mnijenja.

Ali, on line ankete (ne samo naša već sve sličnoga formata) neregularne su iz više razloga:

1. može ih popuniti tko god želi (za razliku od pravih anketa gdje se točno zna tko smije biti ispitanik)

2. popunjavaju se zbog raznih (redom krivih) motiva – zezancije, provokacije, dosade, osobnih razloga

3. samo dio osoba koje popunjavaju anketu čini to jer želi izraziti svoj objektivan stav o pitanju

4. ukoliko to aplikacija ne onemogućava, ista osoba često može istu anketu popuniti više puta

Dakle, kod sagledavanja rezultata potrebno je uzeti u obzir da je dio ispitanika odgovorio iskreno, bez skrivenih motiva, na anketna pitanja, a dio ispitanika je kliknuo iz dosade, želje za provokacijom, pa i obeshrabrivanjem – konkurencije!

Unatoč svemu navedenom, teško se oteti dojmu da je naša anketa o plaćanju PPV-a za borilačke evente, poražavajućeg rezultata. Poražavajućeg što za davatelja navedene usluge, što za društvo u cjelini.

Naime, čak 165 ispitanika navelo je da nema problema s „krađom“ sadržaja s weba. 80% sudionika ankete 'ladni k'o špricer posegnuti će za tuđim kao da je njihovo, ne razmišljajući da je u to netko uložio novac, vrijeme... život?

S druge strane, teško se ne poistovjetiti s tih 80%, jer filmovi, eventovi i ostali „ilegalni“ sadržaji, tako su nevino dostupni da je dovoljno zagrabiti šakom i uzeti sve što te zanima a opasnost da te netko vidi gotovo jednaka nuli. A što je najbolje, nema oštećene strane... bar se ne vidi, ne plače i ne viče držite lopova! Hm, teško se oduprijeti..

Naspram tih 165, skromnih i tihih 14 glasova (odnosno 7%) poimaju internet sadržaj kao nečije vlasništvo, čije su korištenje spremni plaćati. Hm, davatelji PPV usluge u Hrvata imaju dosta posla s neizvjesnim ishodom.

Ali kao što smo rekli na početku, anketa je provedena mimo svih pravila struke i slobodno možemo sumnjati u njenu vjerodostojnost.