balkanbomber
2020-10-30T19:03:55Z
Originally Posted by: forpfs 

Originally Posted by: balkanbomber 

ne moram ni komentirati nista, samo sami odite na taj njegov instagramm post i pogledajte tko je medu prvim i najpopularnijim komentarima.

SPOILER: ima i jedan balkanski borac od kojeg to i nisam bas ocekivao




Erko Jun



da, ni u ludilu ne bih pomislio da bi on takav post lajkao. naravno, ne znam ga licno ali koliko ga znam iz medija, interviewa i podcasta on je prototyp integriranog muslimana u evropi i ovo me bas zacudilo.
On je čovjek jako dobar momak!
DugoVecCitam
2020-10-30T20:57:06Z
Pa sta je napisao Erko?
DRAGI PRIJATELJI...
DjomlaKS
2020-10-30T21:04:30Z
Originally Posted by: DugoVecCitam 

Pa sta je napisao Erko?



Pogledaj mu story na instagramu
DugoVecCitam
2020-10-30T21:05:48Z
Originally Posted by: DjomlaKS 

Originally Posted by: DugoVecCitam 

Pa sta je napisao Erko?



Pogledaj mu story na instagramu



Nemam instagram.:)21
DRAGI PRIJATELJI...
forpfs
2020-10-30T21:06:04Z
Originally Posted by: DugoVecCitam 

Pa sta je napisao Erko?




ispod te Kebabove objave napisao je nešto tipa: 100% je tako, podrzavam


Išao se uvlačit Kebabu u dupe


forpfs
2020-10-30T21:11:52Z
inače mi je taj babojebac Macron dosadan i antipatičan, ali u ovoj situaciji on povlači crtu gdje stvarno treba...


ali generalno situaciju treba smirivati...

npr nogometaš Ozil, pogledajte njegovu objavu... stavio je svoju sliku iz Mekke i napisao da ovi napadi nisu pravo lice islama..



a naš Keba ko Keba, da sutra zarati eto njega na konju sa sabljom juri niz Kavkaz
thelovacluka
2020-10-30T21:33:44Z
sirovina.
Za popust na IHERB.COM upišite code: WZK091
cayman
2020-10-30T21:42:32Z
https://www.bbc.com/news/av/world-europe-48564589 

Ozil je isto buljavi sroljo, njegov kum se ne slaže

DjomlaKS
2020-10-30T22:35:25Z
Originally Posted by: forpfs 



Keba se ovime posuo kantom govana po glavi..



Pa i ne bas. Očito je da ga jako velik broj muslimana podržava, i njemu je to najbitnije. A one koji ga ne podržavaju, smatra jednakim Macronu, dakle nebitni likovi koji mrze sve muslimansko.
Al drago mi je kad kozojebi ovako iziđu iz ormara, i kad je vec on zbrisao u mirovinu, nadam se da ce netko onom Zabitu polomit zube.


Da nesto pojasnim. Ja sam prvi protiv te tzv. slobode govora koju forsiraju glupi francuzi da bi ismijavali i vrijeđali. Rekao sam i opet ponavljam da mi je bas drago sto su onako izrašetali CH. Ko ih je..!
Ali ovdje sad imamo slučaj gdje jedna jako utjecajna i bitna osoba, doslovce priziva teroristički napad na predsjednika jedne države, te sve one koji se slažu s njime, tj. uvrijede Muhameda na bilo koji način. I da stvar bude jos gora, ode korak dalje i napiše kako svog proroka, inače običnog prevaranta i PEDOFILA(namjerno velikim - Mate), vole i poštuju od vlastite djece i obitelji!!? I jos na to pokupi hrpu lajkova i potpore od prave kozojebačke armije, koja očito nije malobrojna.

Bome ovo je nesto najprimitivnije sto sam ikad vidio, i samo jos jedan dokaz da te kozojebe ne traba puštati nama u Europu. A ove sto smo vec pustili s oba oka motrit!
DjomlaKS
2020-10-30T22:46:08Z
Originally Posted by: forpfs 

inače mi je taj babojebac Macron dosadan i antipatičan, ali u ovoj situaciji on povlači crtu gdje stvarno treba...


ali generalno situaciju treba smirivati...

npr nogometaš Ozil, pogledajte njegovu objavu... stavio je svoju sliku iz Mekke i napisao da ovi napadi nisu pravo lice islama..



a naš Keba ko Keba, da sutra zarati eto njega na konju sa sabljom juri niz Kavkaz



Bas gledam. I to je za pohvalu od njega :)36
DugoVecCitam
2020-10-30T22:50:44Z
A gle-Francuska podrzava karikature necijih svetinja. Pakistan za isto ima smrtnu kaznu.
Vjerujem da bi svi mi s foruma radije zasnovali obitelj u Francuskoj.
Kraj price.

Meni je isto u kurcu vrijedjati necije svetinje, ali na kraju krajeva to je sloboda govora.
E sad, da ovi iz CH, tipa po fb nagovaraju nekoga da ide zapaliti dzamiju, to bi bilo za osudu i zatvor.
Ovako-sloboda govora, i jebiga.
DRAGI PRIJATELJI...
DjomlaKS
2020-10-30T22:55:45Z
Originally Posted by: DugoVecCitam 

A gle-Francuska podrzava karikature necijih svetinja. Pakistan za isto ima smrtnu kaznu.
Vjerujem da bi svi mi s foruma radije zasnovali obitelj u Francuskoj.
Kraj price.

Meni je isto u kurcu vrijedjati necije svetinje, ali na kraju krajeva to je sloboda govora.
E sad, da ovi iz CH, tipa po fb nagovaraju nekoga da ide zapaliti dzamiju, to bi bilo za osudu i zatvor.
Ovako-sloboda govora, i jebiga.



Kad netko uporno vrijeđa kao CH pa dobije opomene, i na kraju po picki, to mi je ok.
Kad netko održi ovakvo predavanje o Muhamedu i Alahu, pa usporedi to sa svojom obitelji, onda je to bas za izrigat se.

Mogao je Khabib i na civiliziran način objasnit Macronu i francuzima da ne jedu previse govna, ili neka ne kmeče svaki put kad zapuca.
DugoVecCitam
2020-10-30T23:22:50Z
Originally Posted by: DjomlaKS 

Originally Posted by: DugoVecCitam 

A gle-Francuska podrzava karikature necijih svetinja. Pakistan za isto ima smrtnu kaznu.
Vjerujem da bi svi mi s foruma radije zasnovali obitelj u Francuskoj.
Kraj price.

Meni je isto u kurcu vrijedjati necije svetinje, ali na kraju krajeva to je sloboda govora.
E sad, da ovi iz CH, tipa po fb nagovaraju nekoga da ide zapaliti dzamiju, to bi bilo za osudu i zatvor.
Ovako-sloboda govora, i jebiga.



Kad netko uporno vrijeđa kao CH pa dobije opomene, i na kraju po picki, to mi je ok.
Kad netko održi ovakvo predavanje o Muhamedu i Alahu, pa usporedi to sa svojom obitelji, onda je to bas za izrigat se.

Mogao je Khabib i na civiliziran način objasnit Macronu i francuzima da ne jedu previse govna, ili neka ne kmeče svaki put kad zapuca.



Ne treba mu vise viza za Ameriku,pa...:)18 :)18
DRAGI PRIJATELJI...
karl anal
2020-10-31T01:42:59Z
Originally Posted by: forpfs 



a naš Keba ko Keba, da sutra zarati eto njega na konju sa sabljom juri niz Kavkaz




Može samo naletit na karlov metak :)1 :)1


When you walk around pretending to be crazy, eventually you are going to walk into someone who is pretending to be sane.
Seven
2020-10-31T07:47:40Z
“Despotizam se često površnim posmatračima spolja čini kao pravedna vlast vladara koja donosi red i zadovoljstvo njegovim podanicima. Ipak, pogledajte ispod površine, i videćete nepravdu koja najčešće uzurpira presto i prikriva svoje ugnjetavačke dekrete misterijom i tamom, dok su potlačeni ljudi, obuzdani od prigovora fizičkom silom, primorani da trpe u tišini i da se osmehuju dok pate. Despotizam je oblik licemerstva.
Demokratija — poslednje što se za nju može reći jeste da je licemerna. Ona je poštena i iskrena; i ako se i pojave slučajevi kada njena neuračunljivost i ludost sablazne, još uvek je čitav njen karakter otvoren za gledanje, a njene nepravilnosti se mogu proveriti i radikalno izlečiti prosvetljenim javnim mnjenjem. Kako je mnogo bolje da te povremeno zabole rane na koži, koje su ružne za poglede, koje često i najzdravijem telu kvare izgled, nego da se hvališ tim lepim i blistavim tenom i privlačnim sjajem, sa simptomima organske bolesti i sigurnim predznacima iznenadnog raspadanja.” (Semjuel Morze, Neminovne opasnosti za slobodne institucije Sjedinjenih Država kroz inostranu imigraciju, 1835)

Ako smatrate da niste odgovorni za svoje postupke, već da je neko drugi umesto vas odgovoran, onda onaj ko je kriv za vaše stanje je više čovek nego vi sami.
Kako je to moguće?
Samo čovek koji ima slobodu izbora može biti kriv. A kako smatrate da vi niste imali slobodu izbora jer ste bili zavedeni, a da je neko drugi imao slobodu izbora pa je kriv što vas je zaveo, vi time pravite razliku između sebe i drugih na fundamentalnom nivou.
Smatrate da sami niste imali vlast nad svojim postupcima, a da je drugi imao vlast i nad samim sobom i nad vama.
Ima rasizma u vašem razmišljanju, jer se predstavljate kao da niste čovek, nego neko niže biće koje nema moć da se iskušenjima odupre, koje nema odgovornost za sopstvene postupke. Vi sebe ponižavate ispod onoga koga smatrate krivim za vaše stanje, jer u sebi ne prepoznajete čoveka odgovornog za svoje postupke, a u drugima prepoznajete.
Samo duševni bolesnici i mala deca nisu odgovorni za svoje postupke.
Iz vaših stavova sledi da je onaj ko je kriv za vašu nesreću veći čovek od vas, a da vi svakako niste normalan čovek, jer normalan čovek jeste odgovoran za svoje postupke, a vi sami tvrdite za sebe da niste odgovorni.
Pa ako je tako, onda se pomirite sa svojom sudbinom. Kako niste odgovorni za svoje postupke, pomirite se da će vama uvek da manipulišu oni koji tu odgovornost imaju i za sebe i nad vama. Vlast koja će i u budućnosti da zloupotrebljava svoju moć nad vama, svakako će za tako nešto biti kriva, ali to vam neće pomoći. Kako ste neodgovorni za svoje postupke, niste ni dostojni da sami upravljate sobom, pa je opravdana svaka vlast nad vama. Kako sami priznajete da niste odgovorni za svoje postupke, time priznajete i da je opravdana potreba za vlašću koja će vama da upravlja. Kao što se za decu staraju njihovi roditelji, kao što se za duševne bolesnike staraju posebne ustanove, tako je opravdano da se i za vas stara neko drugi.
Ako niste mogli da ponesete odgovornost za svoju slobodu, onda nemojte ni tražiti ono čega niste dostojni. Ko nije dostojan slobode izbora, nije dostojan ni njenog blagoslova. Ko nije spreman da za slobodu plati ikakvu cenu, da za nju podnese ikakvu žrtvu, nije ni dostojan da uživa blagoslove slobode.
Izjava na meiling listi “Ljudska prava”:
“Mi smo ih slušali zato što smo morali, bili smo zaplašeni, za najmanju reč se stradalo, i to ne samo zatvor, nego saobraćajka, bolest, stradanje dece, smetnje na svim nivoima. Povrh toga postojala je i indoktrinacija.”
Replika:
Ako su kriminalci oni koji su vas primoravali na poslušnost, a vi ste na to pristajali, vi onda niste ništa drugo nego saučesnici.
Strašno je čitati, posebno o zlodelima pod Staljinom, kako je rođeni brat brata izdavao pod pritiskom, kako su pod pritiskom jedni drugima činili najužasnija zla.
Zašto se nisu pobunili protiv zla?
Zašto su na njega pristajali?
Zašto je iko morao da pristane na zlo?
Ruski emigrant i disident Aleksandar Solženjicin u jednom svom delu opisuje kako su žene disidenata prognanih u Sibir bile anatemisane u društvu, od strane svojih kolega na poslu, i sl, tako da su se mnoge, ne mogavši izdržati pritisak, razvodile od svojih muževa. Oni koji su ih šikanirali nisu bili ljudi na vlasti, već obični ljudi. Ali i samu vlast takođe su činili obični ljudi. Ceo sistem nije činio niko drugi nego takođe ljudi. Zlo nije izvršavala neka mistična nevidljiva sila, već sam narod koji je pristajao na tu silu.
Postoji tu još jedna nuspojava kukavičluka vezana za problem savesti, posebno onih ljudi koji su veoma savesni, a ipak postupaju kukavički. Kako se oni iz straha odriču principa pravičnosti, a imaju jaku savest, oni sada imaju potrebu da to izdajstvo pravičnosti pred svojom savešću opravdaju.
U paranoidnoj atmosferi Staljinove diktature nevin čovek je lako bivao proglašen disidentom i zatim prognan u Sibir. Po običaju, njegova žena bi ostala na poslu bez većih problema sa vlastima. Njene kolege na poslu, prijatelji, rođaci i komšije znaju da je njen suprug nevin, i kako su veoma savesni, imaju potrebu da ustanu u odbranu nevino osuđenog.
Ali, zbog svoje plašljivosti nemaju snage da se suprotstave nepravdi. Zbog kukavičluka dolaze u težak sukob sa svojom savešću. I zatim, da bi rešili sukob, pokušavaju da sebe uvere da nevin ipak nije nevin, da vlast ipak zna šta radi, da oni nisu pozvani da ispituju slučaj, itd. Ali, njihovo zavaravanje nečiste savesti se na tome ne zaustavlja. Da bi ugušili osvedočenje koje ih opominje da greše, oni počinju patološki da mrze onoga koga su do skora smatrali nevinim. Kako nemaju razumnih argumenata mržnja i besmislice poremećenog razuma im preostaju kao jedini argumenat protiv nevino osuđenog. Žena disidenta uskoro biva šikanirana na poslu, doživljava prezir od svojih prijatelja i rođaka, i prolazi gore od svojih bivših prijatelja i kolega, nego od Staljinove strahovlade.
Ljudi koji nisu skloni mržnji, koji su po prirodi mirni i plašljivi, mogu da postanu ispunjeni patološkom mržnjom, samo da bi ugušili glas savesti koji ih opominje da su prema nekome pogrešili, jer su iz kukavičluka odlučili da žrtvuju načela poštenja i pravde.
Svim ovim hoću da kažem da nema neutralnih.
Postoje uvek dva testa kojim se svaki čovek kuša da li će da pristane na zlo: jedni su spremni da zarad svojih interesa otvoreno žrtvuju načela pravde, a drugi su savesni, i ne mogu da tako otvoreno idu protiv svoje savesti. Njima se pruža izgovor za zlo kojim će umiriti svoju savest ― da je to zlo potrebno iz viših interesa i da zato zlo nije zlo.
Vi se danas gradite da ste pobožni. U Bibliji se otkriva da će oni koji su moralno i karakterno slabi primiti žig zveri bilo na ruku bilo na čelo. Oni koji svesno žrtvuju načela pravde radi svojih interesa, dobijaju žig na ruku. Oni koji žrtvuju načela pravde zbog neodgovornosti uma, zato što ne žele da odgovorno misle svojom glavom, dobiće žig na čelo.
Religiozno politička institucija ZVER je ta sila zla koja će svojim zakonom jedne primorati da žrtvuju načela pravde zarad svojih interesa, a druge će raznim čudima i znacima da prevari.
Bez obzira na to da li će na zlo da pristanu svesno ili će biti zavedeni, oni će na zlo pristati voljno, i zato će ih po Svetom pismu snaći najveće prokletstvo koje je za bilo koga ikada prorečeno u Svetom pismu:
“Ko se god pokloni zveri i ikoni njezinoj, i primi žig na čelo svoje ili ruku svoju, i on će piti od vina gneva Božjega, koje je nepomešano utočeno u čašu gneva njegova, i biće mučen ognjem i sumporom pred anđelima svetima i pred jagnjetom... i neće imati mira dan i noć koji se poklanjaju ZVERI i ikoni njenoj, i koji primaju žig imena njena. Ovde je trpljenje svetih koji drže zapovesti Božje i veru Isusovu.” (Otkrivenje 14,6-12)
Oni koji su se odricali principa istine i pravde u vreme komunizma, koji se za to ne kaju, nego to izgovaraju, šta će tek da rade onda kada ZVER bude zaista stupila na političku scenu?! Biće progonitelji i mučitelji svih onih koji budu hteli da ostanu pošteni, kao što su to bili i u vreme komunizma. Isus kaže:
“A čuvajte se od ljudi; jer će vas oni predati sudovima, i po zbornicama svojim biće vas. ... A predaće brat brata na smrt i otac sina; i ustaće deca na roditelje i pobiće ih. I svi će mrzeti na vas imena mog radi; ali koji pretrpi do kraja blago njemu. I ne bojte se onih koji ubijaju telo, a duše ne mogu ubiti; nego se bojte onog koji može i dušu i telo pogubiti u paklu. ... A koji god prizna mene pred ljudima, priznaću i ja njega pred Ocem svojim koji je na nebesima. A ko se odrekne mene pred ljudima, odreći ću se i ja njega pred Ocem svojim koji je na nebesima. ... I koji ne uzme krsta svog i ne pođe za mnom, nije mene dostojan. Koji čuva dušu svoju, izgubiće je; a koji izgubi dušu svoju mene radi, naći će je.” (Matej 10,17-39)
iz knjige "Prokletstvo nacije"
Gates je bio mali digitalni kameleon koji je postao komodski varan epidemiologije .
DjomlaKS
2020-10-31T09:46:40Z
https://gol.dnevnik.hr/c...an-odgovor---626290.html 

Tesko da kozojeb moze razumijeti civiliziran odgovor.
Bronson0
2020-10-31T10:43:42Z
Originally Posted by: Seven 

“Despotizam se često površnim posmatračima spolja čini kao pravedna vlast vladara koja donosi red i zadovoljstvo njegovim podanicima. Ipak, pogledajte ispod površine, i videćete nepravdu koja najčešće uzurpira presto i prikriva svoje ugnjetavačke dekrete misterijom i tamom, dok su potlačeni ljudi, obuzdani od prigovora fizičkom silom, primorani da trpe u tišini i da se osmehuju dok pate. Despotizam je oblik licemerstva.
Demokratija — poslednje što se za nju može reći jeste da je licemerna. Ona je poštena i iskrena; i ako se i pojave slučajevi kada njena neuračunljivost i ludost sablazne, još uvek je čitav njen karakter otvoren za gledanje, a njene nepravilnosti se mogu proveriti i radikalno izlečiti prosvetljenim javnim mnjenjem. Kako je mnogo bolje da te povremeno zabole rane na koži, koje su ružne za poglede, koje često i najzdravijem telu kvare izgled, nego da se hvališ tim lepim i blistavim tenom i privlačnim sjajem, sa simptomima organske bolesti i sigurnim predznacima iznenadnog raspadanja.” (Semjuel Morze, Neminovne opasnosti za slobodne institucije Sjedinjenih Država kroz inostranu imigraciju, 1835)

Ako smatrate da niste odgovorni za svoje postupke, već da je neko drugi umesto vas odgovoran, onda onaj ko je kriv za vaše stanje je više čovek nego vi sami.
Kako je to moguće?
Samo čovek koji ima slobodu izbora može biti kriv. A kako smatrate da vi niste imali slobodu izbora jer ste bili zavedeni, a da je neko drugi imao slobodu izbora pa je kriv što vas je zaveo, vi time pravite razliku između sebe i drugih na fundamentalnom nivou.
Smatrate da sami niste imali vlast nad svojim postupcima, a da je drugi imao vlast i nad samim sobom i nad vama.
Ima rasizma u vašem razmišljanju, jer se predstavljate kao da niste čovek, nego neko niže biće koje nema moć da se iskušenjima odupre, koje nema odgovornost za sopstvene postupke. Vi sebe ponižavate ispod onoga koga smatrate krivim za vaše stanje, jer u sebi ne prepoznajete čoveka odgovornog za svoje postupke, a u drugima prepoznajete.
Samo duševni bolesnici i mala deca nisu odgovorni za svoje postupke.
Iz vaših stavova sledi da je onaj ko je kriv za vašu nesreću veći čovek od vas, a da vi svakako niste normalan čovek, jer normalan čovek jeste odgovoran za svoje postupke, a vi sami tvrdite za sebe da niste odgovorni.
Pa ako je tako, onda se pomirite sa svojom sudbinom. Kako niste odgovorni za svoje postupke, pomirite se da će vama uvek da manipulišu oni koji tu odgovornost imaju i za sebe i nad vama. Vlast koja će i u budućnosti da zloupotrebljava svoju moć nad vama, svakako će za tako nešto biti kriva, ali to vam neće pomoći. Kako ste neodgovorni za svoje postupke, niste ni dostojni da sami upravljate sobom, pa je opravdana svaka vlast nad vama. Kako sami priznajete da niste odgovorni za svoje postupke, time priznajete i da je opravdana potreba za vlašću koja će vama da upravlja. Kao što se za decu staraju njihovi roditelji, kao što se za duševne bolesnike staraju posebne ustanove, tako je opravdano da se i za vas stara neko drugi.
Ako niste mogli da ponesete odgovornost za svoju slobodu, onda nemojte ni tražiti ono čega niste dostojni. Ko nije dostojan slobode izbora, nije dostojan ni njenog blagoslova. Ko nije spreman da za slobodu plati ikakvu cenu, da za nju podnese ikakvu žrtvu, nije ni dostojan da uživa blagoslove slobode.
Izjava na meiling listi “Ljudska prava”:
“Mi smo ih slušali zato što smo morali, bili smo zaplašeni, za najmanju reč se stradalo, i to ne samo zatvor, nego saobraćajka, bolest, stradanje dece, smetnje na svim nivoima. Povrh toga postojala je i indoktrinacija.”
Replika:
Ako su kriminalci oni koji su vas primoravali na poslušnost, a vi ste na to pristajali, vi onda niste ništa drugo nego saučesnici.
Strašno je čitati, posebno o zlodelima pod Staljinom, kako je rođeni brat brata izdavao pod pritiskom, kako su pod pritiskom jedni drugima činili najužasnija zla.
Zašto se nisu pobunili protiv zla?
Zašto su na njega pristajali?
Zašto je iko morao da pristane na zlo?
Ruski emigrant i disident Aleksandar Solženjicin u jednom svom delu opisuje kako su žene disidenata prognanih u Sibir bile anatemisane u društvu, od strane svojih kolega na poslu, i sl, tako da su se mnoge, ne mogavši izdržati pritisak, razvodile od svojih muževa. Oni koji su ih šikanirali nisu bili ljudi na vlasti, već obični ljudi. Ali i samu vlast takođe su činili obični ljudi. Ceo sistem nije činio niko drugi nego takođe ljudi. Zlo nije izvršavala neka mistična nevidljiva sila, već sam narod koji je pristajao na tu silu.
Postoji tu još jedna nuspojava kukavičluka vezana za problem savesti, posebno onih ljudi koji su veoma savesni, a ipak postupaju kukavički. Kako se oni iz straha odriču principa pravičnosti, a imaju jaku savest, oni sada imaju potrebu da to izdajstvo pravičnosti pred svojom savešću opravdaju.
U paranoidnoj atmosferi Staljinove diktature nevin čovek je lako bivao proglašen disidentom i zatim prognan u Sibir. Po običaju, njegova žena bi ostala na poslu bez većih problema sa vlastima. Njene kolege na poslu, prijatelji, rođaci i komšije znaju da je njen suprug nevin, i kako su veoma savesni, imaju potrebu da ustanu u odbranu nevino osuđenog.
Ali, zbog svoje plašljivosti nemaju snage da se suprotstave nepravdi. Zbog kukavičluka dolaze u težak sukob sa svojom savešću. I zatim, da bi rešili sukob, pokušavaju da sebe uvere da nevin ipak nije nevin, da vlast ipak zna šta radi, da oni nisu pozvani da ispituju slučaj, itd. Ali, njihovo zavaravanje nečiste savesti se na tome ne zaustavlja. Da bi ugušili osvedočenje koje ih opominje da greše, oni počinju patološki da mrze onoga koga su do skora smatrali nevinim. Kako nemaju razumnih argumenata mržnja i besmislice poremećenog razuma im preostaju kao jedini argumenat protiv nevino osuđenog. Žena disidenta uskoro biva šikanirana na poslu, doživljava prezir od svojih prijatelja i rođaka, i prolazi gore od svojih bivših prijatelja i kolega, nego od Staljinove strahovlade.
Ljudi koji nisu skloni mržnji, koji su po prirodi mirni i plašljivi, mogu da postanu ispunjeni patološkom mržnjom, samo da bi ugušili glas savesti koji ih opominje da su prema nekome pogrešili, jer su iz kukavičluka odlučili da žrtvuju načela poštenja i pravde.
Svim ovim hoću da kažem da nema neutralnih.
Postoje uvek dva testa kojim se svaki čovek kuša da li će da pristane na zlo: jedni su spremni da zarad svojih interesa otvoreno žrtvuju načela pravde, a drugi su savesni, i ne mogu da tako otvoreno idu protiv svoje savesti. Njima se pruža izgovor za zlo kojim će umiriti svoju savest ― da je to zlo potrebno iz viših interesa i da zato zlo nije zlo.
Vi se danas gradite da ste pobožni. U Bibliji se otkriva da će oni koji su moralno i karakterno slabi primiti žig zveri bilo na ruku bilo na čelo. Oni koji svesno žrtvuju načela pravde radi svojih interesa, dobijaju žig na ruku. Oni koji žrtvuju načela pravde zbog neodgovornosti uma, zato što ne žele da odgovorno misle svojom glavom, dobiće žig na čelo.
Religiozno politička institucija ZVER je ta sila zla koja će svojim zakonom jedne primorati da žrtvuju načela pravde zarad svojih interesa, a druge će raznim čudima i znacima da prevari.
Bez obzira na to da li će na zlo da pristanu svesno ili će biti zavedeni, oni će na zlo pristati voljno, i zato će ih po Svetom pismu snaći najveće prokletstvo koje je za bilo koga ikada prorečeno u Svetom pismu:
“Ko se god pokloni zveri i ikoni njezinoj, i primi žig na čelo svoje ili ruku svoju, i on će piti od vina gneva Božjega, koje je nepomešano utočeno u čašu gneva njegova, i biće mučen ognjem i sumporom pred anđelima svetima i pred jagnjetom... i neće imati mira dan i noć koji se poklanjaju ZVERI i ikoni njenoj, i koji primaju žig imena njena. Ovde je trpljenje svetih koji drže zapovesti Božje i veru Isusovu.” (Otkrivenje 14,6-12)
Oni koji su se odricali principa istine i pravde u vreme komunizma, koji se za to ne kaju, nego to izgovaraju, šta će tek da rade onda kada ZVER bude zaista stupila na političku scenu?! Biće progonitelji i mučitelji svih onih koji budu hteli da ostanu pošteni, kao što su to bili i u vreme komunizma. Isus kaže:
“A čuvajte se od ljudi; jer će vas oni predati sudovima, i po zbornicama svojim biće vas. ... A predaće brat brata na smrt i otac sina; i ustaće deca na roditelje i pobiće ih. I svi će mrzeti na vas imena mog radi; ali koji pretrpi do kraja blago njemu. I ne bojte se onih koji ubijaju telo, a duše ne mogu ubiti; nego se bojte onog koji može i dušu i telo pogubiti u paklu. ... A koji god prizna mene pred ljudima, priznaću i ja njega pred Ocem svojim koji je na nebesima. A ko se odrekne mene pred ljudima, odreći ću se i ja njega pred Ocem svojim koji je na nebesima. ... I koji ne uzme krsta svog i ne pođe za mnom, nije mene dostojan. Koji čuva dušu svoju, izgubiće je; a koji izgubi dušu svoju mene radi, naći će je.” (Matej 10,17-39)
iz knjige "Prokletstvo nacije"


Ukratko 90% toga sto pises ovdje ne dolazi iz tih navodnih sati i sati gledanja predavanja i citanja nego iz jedne male knjige koja vise slici na srednjoskolsku powerpoint prezentaciju nego neku ozbiljnu, znanstvenu knjigu.
bero
  • bero
  • Advanced Member Topic Starter
2020-10-31T10:54:52Z
Originally Posted by: DjomlaKS 

Originally Posted by: forpfs 

inače mi je taj babojebac Macron dosadan i antipatičan, ali u ovoj situaciji on povlači crtu gdje stvarno treba...


ali generalno situaciju treba smirivati...

npr nogometaš Ozil, pogledajte njegovu objavu... stavio je svoju sliku iz Mekke i napisao da ovi napadi nisu pravo lice islama..



a naš Keba ko Keba, da sutra zarati eto njega na konju sa sabljom juri niz Kavkaz



Bas gledam. I to je za pohvalu od njega :)36



Ozil je turcin, oni nisu tolko vjerski optereceni. Nisam nikad cuo da je neki turcin napravio neki teroristicki napad.
Arapi, pakistanci, afganistanci, kavkazani itd su najprimitivniji po pitanju vjere (cast iznimkama).


pfs-prevarantske frustrirane seljačine
- dr jupidu
balkanbomber
2020-10-31T15:13:19Z
Originally Posted by: DjomlaKS 


Da nesto pojasnim. Ja sam prvi protiv te tzv. slobode govora koju forsiraju glupi francuzi da bi ismijavali i vrijeđali. Rekao sam i opet ponavljam da mi je bas drago sto su onako izrašetali CH. Ko ih je..!



mogu se samo ponoviti, sa jedne strane imamo zaostale vjernike koji su spremni na napade, ubojstva i terror radi jebenog crteza dok sa druge strane imamo drzavu koja je globalni pionir za slobodan govor, sto je esencialni dio ljudskih prava i zbog koje su i formirani human rights, i ne ide mi u glavu kako bi itko normalan mogao podrzati, ili cak i samo donekle pravdati djela ovih prvo spomenutih.

charlie hebdo i francuska se vec preko 60 godina sprdaju sa svime, oni su left liberals i sprdali (zapravo ne sprdaju nego na jako ekstreman nacin satire kritikuju society) su i crkvu i papu i jevreje i sve, i nikad nije bilo napada ili slicnog, to je dio francuske kulture i svidjelo se to nama ili ne ali trebas sa jedne strane takav "ekstremizam" da bi naglasio i potvrdio da sloboda govora stvarno postoji a ne samo teoretski kao recimo u rusiji ili turskoj

neshvatljivo mi je da netko moze "razumjeti" te islamske rednexe i reci "jbg, oni su takvi, takva im je klutura, nemoj cackat mecku"..." a sa druge strane ignorirati da je "sprdanje" ili zapravo slobodan govor bas dio francuske kulture i trebao bi biti dio globalne. ovo nije vjera protiv vjere, ateisti protiv vjernika, ovo je pitanje dali smo mi kao globalno drustvo spremni da ostavimo sranja iza nas ili cemo se i dalje klat radi sitnica.
On je čovjek jako dobar momak!
DjomlaKS
2020-10-31T17:14:10Z
Ne treba savijati kičmu pred kozojebima, nit pred ikim, al ako si uporan u nekakvom provociranju iako ti se govori nemoj, onda ih ne treba žaliti.
Sloboda govora je da sjediš u kaficu i non stop podjebajes lika nasuprot tebe, pa se ne treba čudit kad dobijes flašu u glavu.

Nego, puno mi je zanimljivija druga stvar. Francuzi ovim provociranjem ne dobivaju nista,. pa zašto se onda ne zapitaju koliko je fer od njih dovoditi svoje građane u opasnost, i pogotovo one sto rade po kozojebskim zemljama, radi potpuno nebitne stvari, tj. slobode govora!?
Ja osobno da moram birati između sigurnosti svog naroda i "slobode govora", ne bih se ni sekunde mislio sta izabrati. Al ako oni biraju ovo drugo, onda opet ponavljam, ko ih je..!

P. S.

Dok sam ovo napisao, novi napad u Francuskoj. Živjela im sloboda govora!!
Similar Topics
Users browsing this topic