bruce lee
2012-12-25T13:28:41Z
bero wrote:

Sauerland nema veze s Kličkovima

je li Don king bio menadžer Valujevu
problem je što vi želite pobjedit, to je ta igra između vas i publike
bero
  • bero
  • Advanced Member
2012-12-25T13:41:44Z
bruce lee wrote:

bero wrote:

Sauerland nema veze s Kličkovima

je li Don king bio menadžer Valujevu



ko-promotor kolko me pamćenje služi, zašto?
pfs-prevarantske frustrirane seljačine
- dr jupidu
bruce lee
2012-12-25T14:25:56Z
bero wrote:

bruce lee wrote:

bero wrote:

Sauerland nema veze s Kličkovima

je li Don king bio menadžer Valujevu



ko-promotor kolko me pamćenje služi, zašto?

znam da je Don king bio uz Valujeva kad se borio a ovaj piše da je Sauerland bio promotor Valujevu
problem je što vi želite pobjedit, to je ta igra između vas i publike
bero
  • bero
  • Advanced Member
2012-12-25T14:45:27Z
bruce lee wrote:

bero wrote:

bruce lee wrote:

bero wrote:

Sauerland nema veze s Kličkovima

je li Don king bio menadžer Valujevu



ko-promotor kolko me pamćenje služi, zašto?

znam da je Don king bio uz Valujeva kad se borio a ovaj piše da je Sauerland bio promotor Valujevu



Sauerland je bio promotor Valuevu, a Don King neka vrsta ko-promotora, da.
pfs-prevarantske frustrirane seljačine
- dr jupidu
Black Arrow
2012-12-25T14:49:14Z
karl anal wrote:

hercenšlag strefit---


:)20
karl anal
2012-12-25T15:26:11Z
klaus peter kohl je bio njihov manager

jugo jesi vidio ša se ide pravit pametanpa se sam sebi posere u usta

samo ne uspijevam dekodirat šta je mislio, ti??
When you walk around pretending to be crazy, eventually you are going to walk into someone who is pretending to be sane.
ivankomajstor
2012-12-25T15:27:21Z
Prvo, Sretan Božić svima!

Vidim ja da ovdje ima jako puno fanova Kličkovih i njihovog stila borbe, ali bonecrusher je u dosta stvari u pravu (makar vi možete sada tubiti oko te jedne greške).

Jednostavno, npr. u zadnjih 10 godina braća (znači da borca: mogao je jedan ili drugi) su imala jako puno prilika da dogovore meč s Holyfieldom. Možete vi govoriti ovo ili ono, da on nije zaslužio meč, blablabla... Ali činjenice su činjenice: 5 puta osvajao svjetski naslov, živuća legenda boksa, meč koji bi najviše zanimao boksačke faove, meč koji bi donio najviše novaca promotoru, jedan od rijetkih velikih još aktivnih boksača, legitimno osvojio naslov u 48. godini u borbi s Valujevom.

Netko kaže što Valujev nije postao prvi izazivač. Ako te kradu, kao što su pokrali protiv Valujeva i kao što su ga nakon krađe zeznuli za revanš koji je trebao dobiti (jer su znali da bi teško opravdali istu krađu kao drugi put) kako tako išta napraviti?? I da Holyfield je izgubio protiv Ibragimova, imao je krivu taktiku i ovaj je bio bolji. Da, Holyfield nije nepobjediv i gubio je mečeve, ali Holyfield je protiv svakoga bio tvrd orah, nikoga se nije bojao, i uvijek JE BIO NAJBOLJI KAD SU NAJVEĆI MEČEVI BILI U PITANJU! I uvjeren sam da bi prije jedno 5 godina pružio sigurno dobar meč protiv bilo koga od braće Kličko i da su oni bili jako svjesni toga.

Ali eto, on nije zaslužio, nije potao prvi izazivač, braća ne biraju protivnike... Ali da zato su meč zaslužili Wach, Charr, Sosnowski, Chisora, Mormeck i slični...

Niste u pravu!

karl anal
2012-12-25T15:33:55Z
ivankomajstor wrote:

Prvo, Sretan Božić svima!

Vidim ja da ovdje ima jako puno fanova Kličkovih i njihovog stila borbe, ali bonecrusher je u dosta stvari u pravu (makar vi možete sada tubiti oko te jedne greške).

Jednostavno, npr. u zadnjih 10 godina braća (znači dva borca: mogao je jedan ili drugi) su imala jako puno prilika da dogovore meč s Holyfieldom. Možete vi govoriti ovo ili ono, da on nije zaslužio meč, blablabla... Ali činjenice su činjenice: 5 puta osvajao svjetski naslov, živuća legenda boksa, meč koji bi najviše zanimao boksačke fanove, meč koji bi donio najviše novaca promotoru, jedan od rijetkih velikih još aktivnih boksača, legitimno osvojio naslov u 48. godini u borbi s Valujevom.

Netko kaže što Valujev nije postao prvi izazivač. Ako te kradu, kao što su pokrali protiv Valujeva i kao što su ga nakon krađe zeznuli za revanš koji je trebao dobiti (jer su znali da bi teško opravdali istu krađu kao drugi put) kako tako išta napraviti?? I da Holyfield je izgubio protiv Ibragimova, imao je krivu taktiku i ovaj je bio bolji. Da, Holyfield nije nepobjediv i gubio je mečeve, ali Holyfield je protiv svakoga bio tvrd orah, nikoga se nije bojao, i uvijek JE BIO NAJBOLJI KAD SU NAJVEĆI MEČEVI BILI U PITANJU! I uvjeren sam da bi prije jedno 5 godina pružio sigurno dobar meč protiv bilo koga od braće Kličko i da su oni bili jako svjesni toga.

Ali eto, on nije zaslužio, nije postao prvi izazivač, braća ne biraju protivnike... Ali da zato su meč zaslužili Wach, Charr, Sosnowski, Chisora, Mormeck i slični...

Niste u pravu!



yes
When you walk around pretending to be crazy, eventually you are going to walk into someone who is pretending to be sane.
nofrx
2012-12-25T15:43:58Z
o cemu ti pricas covjece?

ispada da su oni prvaci vec 10 godina kad tebe slusam.

Vladimir je prvak od 2008 a Vitalij bio u penziji do 2008.
tad je Hollyfield vec bio kanta.
EDIT:
nije u redu od mene rec za njega da je kanta ali ne znam kako bi ti drugacije objasnio.
KW CHAMPION
bbbmarc
  • bbbmarc
  • Advanced Member Topic Starter
2012-12-25T15:45:24Z
ivankomajstor wrote:

Prvo, Sretan Božić svima!

Vidim ja da ovdje ima jako puno fanova Kličkovih i njihovog stila borbe, ali bonecrusher je u dosta stvari u pravu (makar vi možete sada tubiti oko te jedne greške).

Jednostavno, npr. u zadnjih 10 godina braća (znači dva borca: mogao je jedan ili drugi) su imala jako puno prilika da dogovore meč s Holyfieldom. Možete vi govoriti ovo ili ono, da on nije zaslužio meč, blablabla... Ali činjenice su činjenice: 5 puta osvajao svjetski naslov, živuća legenda boksa, meč koji bi najviše zanimao boksačke fanove, meč koji bi donio najviše novaca promotoru, jedan od rijetkih velikih još aktivnih boksača, legitimno osvojio naslov u 48. godini u borbi s Valujevom.

Netko kaže što Valujev nije postao prvi izazivač. Ako te kradu, kao što su pokrali protiv Valujeva i kao što su ga nakon krađe zeznuli za revanš koji je trebao dobiti (jer su znali da bi teško opravdali istu krađu kao drugi put) kako tako išta napraviti?? I da Holyfield je izgubio protiv Ibragimova, imao je krivu taktiku i ovaj je bio bolji. Da, Holyfield nije nepobjediv i gubio je mečeve, ali Holyfield je protiv svakoga bio tvrd orah, nikoga se nije bojao, i uvijek JE BIO NAJBOLJI KAD SU NAJVEĆI MEČEVI BILI U PITANJU! I uvjeren sam da bi prije jedno 5 godina pružio sigurno dobar meč protiv bilo koga od braće Kličko i da su oni bili jako svjesni toga.

Ali eto, on nije zaslužio, nije postao prvi izazivač, braća ne biraju protivnike... Ali da zato su meč zaslužili Wach, Charr, Sosnowski, Chisora, Mormeck i slični...

Niste u pravu!



vidi ovako, činjenica:
ni kličko ni sauerland ni don king ne mogu presudit (mogu malo lobirat, istina) na to tko će biti 1. izazivač na listama: WBA, WBC, WBO, IBF

a prvak MORA dati 1. izazivaču meč u predviđenom roku, inače mu federacija UZIMA pojas

Holyfielda, nitko osim njegovog boksa uzrokvanog poznim životnim godinama, nije mogao spriječit da postane 1. izazivač na jednoj od te 4 liste, ali njegov boks od 2002. godine nije na razini, digao se s nekoliko pobjeda u rsrednjim 2000-im da bi zalužio meč protiv ibragimova, nakon toga opet slijedi pad, pa i protiv valujeva recimo - bio je dinamičan i bio je dobar, ali kad pogledaš kako je poslije haye radio s valujevim, jasno ti je da su u tom meču i valujev (koji više ne boksa) i holyfield bili u padu, i da su tu dali zadnji pravi meč u životu... prije 4 GODINE!!!

nakon toga holyfield nije dobio niti jednog boksača vrijednog respekta i pomaka na vrh liste izazivača, logično da samim time nije u mogućnosti napasti svjetski pojas u niti jednoj od 4 organizacije

nema tu nikakve urote, jednostavno evander je danas stari bankrotirao bivši boksač... koji i sam više vjerojatno ne želi boksati ali ga bankrot tjera da razmišlja o svim mogućim opcijama da se nekako domogne novca
karl anal
2012-12-25T15:49:16Z
bbbmarc wrote:

ivankomajstor wrote:

Prvo, Sretan Božić svima!

Vidim ja da ovdje ima jako puno fanova Kličkovih i njihovog stila borbe, ali bonecrusher je u dosta stvari u pravu (makar vi možete sada tubiti oko te jedne greške).

Jednostavno, npr. u zadnjih 10 godina braća (znači dva borca: mogao je jedan ili drugi) su imala jako puno prilika da dogovore meč s Holyfieldom. Možete vi govoriti ovo ili ono, da on nije zaslužio meč, blablabla... Ali činjenice su činjenice: 5 puta osvajao svjetski naslov, živuća legenda boksa, meč koji bi najviše zanimao boksačke fanove, meč koji bi donio najviše novaca promotoru, jedan od rijetkih velikih još aktivnih boksača, legitimno osvojio naslov u 48. godini u borbi s Valujevom.

Netko kaže što Valujev nije postao prvi izazivač. Ako te kradu, kao što su pokrali protiv Valujeva i kao što su ga nakon krađe zeznuli za revanš koji je trebao dobiti (jer su znali da bi teško opravdali istu krađu kao drugi put) kako tako išta napraviti?? I da Holyfield je izgubio protiv Ibragimova, imao je krivu taktiku i ovaj je bio bolji. Da, Holyfield nije nepobjediv i gubio je mečeve, ali Holyfield je protiv svakoga bio tvrd orah, nikoga se nije bojao, i uvijek JE BIO NAJBOLJI KAD SU NAJVEĆI MEČEVI BILI U PITANJU! I uvjeren sam da bi prije jedno 5 godina pružio sigurno dobar meč protiv bilo koga od braće Kličko i da su oni bili jako svjesni toga.

Ali eto, on nije zaslužio, nije postao prvi izazivač, braća ne biraju protivnike... Ali da zato su meč zaslužili Wach, Charr, Sosnowski, Chisora, Mormeck i slični...

Niste u pravu!



vidi ovako, činjenica:
ni kličko ni sauerland ni don king ne mogu presudit (mogu malo lobirat, istina) na to tko će biti 1. izazivač na listama: WBA, WBC, WBO, IBF

a prvak MORA dati 1. izazivaču meč u predviđenom roku, inače mu federacija UZIMA pojas

Holyfielda, nitko osim njegovog boksa uzrokvanog poznim životnim godinama, nije mogao spriječit da postane 1. izazivač na jednoj od te 4 liste, ali njegov boks od 2002. godine nije na razini, digao se s nekoliko pobjeda u rsrednjim 2000-im da bi zalužio meč protiv ibragimova, nakon toga opet slijedi pad, pa i protiv valujeva recimo - bio je dinamičan i bio je dobar, ali kad pogledaš kako je poslije haye radio s valujevim, jasno ti je da su u tom meču i valujev (koji više ne boksa) i holyfield bili u padu, i da su tu dali zadnji pravi meč u životu... prije 4 GODINE!!!

nakon toga holyfield nije dobio niti jednog boksača vrijednog respekta i pomaka na vrh liste izazivača, logično da samim time nije u mogućnosti napasti svjetski pojas u niti jednoj od 4 organizacije
nema tu nikakve urote, jednostavno evander je danas stari bankrotirao bivši boksač... koji i sam više vjerojatno ne želi boksati ali ga bankrot tjera da razmišlja o svim mogućim opcijama da se nekako domogne novca



ma šta ti znaš sheepshaggeru, ivanko je reka i to je tako

ivanko javi se marku tamo a bonercrusher bi moga sa vama
When you walk around pretending to be crazy, eventually you are going to walk into someone who is pretending to be sane.
nofrx
2012-12-25T16:01:11Z
ma u pravu je on.

braća drže sve pojaseve već 15 godina i izbjegavaju prave izazivače.
bore se samo sa najlošijima. sa borcima koji nisu u top 30.
čak za njih ne vrijedi pravilo da moraju jednom godišnje branit pojas protiv prvog sa liste.

Hollyfield je zato vrijeme pobjedio sve najbolje borce i ne dobija priliku za pojas.


KW CHAMPION
karl anal
2012-12-25T16:02:39Z
nofrx wrote:

ma u pravu je on.

braća drže sve pojaseve već 15 godina i izbjegavaju prave izazivače.
bore se samo sa najlošijima. sa borcima koji nisu u top 30.
čak za njih ne vrijedi pravilo da moraju jednom godišnje branit pojas protiv prvog sa liste.

Hollyfield je zato vrijeme pobjedio sve najbolje borce i ne dobija priliku za pojas.



nij mi jasno kako su uspili izbjeć i holmesa i tysona i skoro i lewisa
When you walk around pretending to be crazy, eventually you are going to walk into someone who is pretending to be sane.
nofrx
2012-12-25T16:05:22Z
karl anal wrote:

nofrx wrote:

ma u pravu je on.

braća drže sve pojaseve već 15 godina i izbjegavaju prave izazivače.
bore se samo sa najlošijima. sa borcima koji nisu u top 30.
čak za njih ne vrijedi pravilo da moraju jednom godišnje branit pojas protiv prvog sa liste.

Hollyfield je zato vrijeme pobjedio sve najbolje borce i ne dobija priliku za pojas.



nij mi jasno kako su uspili izbjeć i holmesa i tysona i skoro i lewisa


zato što su promotori.
umješani su u prljave poslove i svakome daju svoj dio.
čak i novinarima i policiji.
KW CHAMPION
ivankomajstor
2012-12-25T16:09:18Z
bbbmarc wrote:

ivankomajstor wrote:

Prvo, Sretan Božić svima!

Vidim ja da ovdje ima jako puno fanova Kličkovih i njihovog stila borbe, ali bonecrusher je u dosta stvari u pravu (makar vi možete sada tubiti oko te jedne greške).

Jednostavno, npr. u zadnjih 10 godina braća (znači dva borca: mogao je jedan ili drugi) su imala jako puno prilika da dogovore meč s Holyfieldom. Možete vi govoriti ovo ili ono, da on nije zaslužio meč, blablabla... Ali činjenice su činjenice: 5 puta osvajao svjetski naslov, živuća legenda boksa, meč koji bi najviše zanimao boksačke fanove, meč koji bi donio najviše novaca promotoru, jedan od rijetkih velikih još aktivnih boksača, legitimno osvojio naslov u 48. godini u borbi s Valujevom.

Netko kaže što Valujev nije postao prvi izazivač. Ako te kradu, kao što su pokrali protiv Valujeva i kao što su ga nakon krađe zeznuli za revanš koji je trebao dobiti (jer su znali da bi teško opravdali istu krađu kao drugi put) kako tako išta napraviti?? I da Holyfield je izgubio protiv Ibragimova, imao je krivu taktiku i ovaj je bio bolji. Da, Holyfield nije nepobjediv i gubio je mečeve, ali Holyfield je protiv svakoga bio tvrd orah, nikoga se nije bojao, i uvijek JE BIO NAJBOLJI KAD SU NAJVEĆI MEČEVI BILI U PITANJU! I uvjeren sam da bi prije jedno 5 godina pružio sigurno dobar meč protiv bilo koga od braće Kličko i da su oni bili jako svjesni toga.

Ali eto, on nije zaslužio, nije postao prvi izazivač, braća ne biraju protivnike... Ali da zato su meč zaslužili Wach, Charr, Sosnowski, Chisora, Mormeck i slični...

Niste u pravu!



vidi ovako, činjenica:
ni kličko ni sauerland ni don king ne mogu presudit (mogu malo lobirat, istina) na to tko će biti 1. izazivač na listama: WBA, WBC, WBO, IBF

a prvak MORA dati 1. izazivaču meč u predviđenom roku, inače mu federacija UZIMA pojas

Holyfielda, nitko osim njegovog boksa uzrokvanog poznim životnim godinama, nije mogao spriječit da postane 1. izazivač na jednoj od te 4 liste, ali njegov boks od 2002. godine nije na razini, digao se s nekoliko pobjeda u rsrednjim 2000-im da bi zalužio meč protiv ibragimova, nakon toga opet slijedi pad, pa i protiv valujeva recimo - bio je dinamičan i bio je dobar, ali kad pogledaš kako je poslije haye radio s valujevim, jasno ti je da su u tom meču i valujev (koji više ne boksa) i holyfield bili u padu, i da su tu dali zadnji pravi meč u životu... prije 4 GODINE!!!

nakon toga holyfield nije dobio niti jednog boksača vrijednog respekta i pomaka na vrh liste izazivača, logično da samim time nije u mogućnosti napasti svjetski pojas u niti jednoj od 4 organizacije

nema tu nikakve urote, jednostavno evander je danas stari bankrotirao bivši boksač... koji i sam više vjerojatno ne želi boksati ali ga bankrot tjera da razmišlja o svim mogućim opcijama da se nekako domogne novca



Ja ti opet kažem da je moje mišljenje da je i ovakav Holyfield opasniji od minimalno 70% izazivača s kojima su se braća borila. Moje mišljenje...

Nakon meča s Valujevom imao je tri meča, jedan NC i dvije pobjede protiv Bothe i Nielsena, pa nije on kriv što mu ne daju bolje protivnike. Protiv koga se borio njega je dobio od tog meča.... Sad da je čovjeku kojem je 50 godina boks u padu, pa naravno da je, postoje i neki zakoni fizike u ovom svijetu.

Što se tiče izazivača, promotori mogu jako utjecati, kroz ishode mečeva (da su suci ispravo presudili i Holyfield da je postao prvak onda bi drugu priču pričali), kroz matchmaking (da je Holyfiled dobio obećani uzvrat protiv Valujeva umjesto da mu daju lošije borce opet druga priča), kroz lobiranje, itd... Prevelik je tu novac da bi se nešto prepuštalo slučaju, možeš misliti kakva bi tragedija bila da jedan ostarjeli Holyfield (oko kojega ne može više biti toliko financijske koristi u budućnosti) istuče neku mladu zvijezdu koju su promotori odredili kao novu cash cow. Još se sjećam kako su isto tako 50godišnjeg Foremana pokrali protiv Brigssa samo zato što su od ovog potonjeg radili novu veliku nadolazeću zvijezdu...

A uostalom priča bi ti bila ispravnija oko nr1 contendera da se braća samo bore protiv nr.1 izazivača, ali oni su se često borili protiv boraca koji nisu top 5, a često ni top 10. Da zaključim, ja stvarno ne vidim ni jedan razlog zašto braća nisu već odavno (možda nakon meča Holyfield-Valujev) imala taj meč osim da nisu sigurni da bi ga lako dobili... To je moje mišljenje, sad naravno svatko može imati drugačije.
bbbmarc
  • bbbmarc
  • Advanced Member Topic Starter
2012-12-25T16:11:09Z
nofrx wrote:

karl anal wrote:

nofrx wrote:

ma u pravu je on.

braća drže sve pojaseve već 15 godina i izbjegavaju prave izazivače.
bore se samo sa najlošijima. sa borcima koji nisu u top 30.
čak za njih ne vrijedi pravilo da moraju jednom godišnje branit pojas protiv prvog sa liste.

Hollyfield je zato vrijeme pobjedio sve najbolje borce i ne dobija priliku za pojas.



nij mi jasno kako su uspili izbjeć i holmesa i tysona i skoro i lewisa


zato što su promotori.
umješani su u prljave poslove i svakome daju svoj dio.
čak i novinarima i policiji.



ja sam čuo čak i da jupidua plaćaju... vidjeli su kako su se reljić i dukić/džakić prestrašili... pa ne žele da ih jupidu "the champ" razvlači i proziva po forumima
:)20
nofrx
2012-12-25T16:12:37Z
je li toliko teško shvatit da neki boksači napreduju a neki nazaduju?

Vitalij i Vladimir u vrijeme Tysona, Hollyfielda i Lewisa nisu bili ništa posebno.
mučili su se sa lošijim borcima.

onda je Vitalij odradio odličnu borbu sa Lenoxom i nakon toga se uskoro ozljedio.
Vladimir je onda bio još uvijek loš.

onda se Vladimir pomalo izgradio u velikog borca i 2008 zasjao u punom sjaju.
iskoristio je svoje fizičke mogućnosti i usavršio taktiku.

vratio se i Vitalij.

pa pogledajte samo borbu Vitalija sa Byrdom.
mogao je bit nokautiran jer je bio puno lošiji nego danas Vladimir i imao je lošiju taktiku.

zamislite da se današnji Vladimir bori sa Byrdom.
Byrd ga ne bi ni dotaknio.
KW CHAMPION
ivankomajstor
2012-12-25T16:29:29Z
nofrx wrote:

je li toliko teško shvatit da neki boksači napreduju a neki nazaduju?

Vitalij i Vladimir u vrijeme Tysona, Hollyfielda i Lewisa nisu bili ništa posebno.
mučili su se sa lošijim borcima.

onda je Vitalij odradio odličnu borbu sa Lenoxom i nakon toga se uskoro ozljedio.
Vladimir je onda bio još uvijek loš.

onda se Vladimir pomalo izgradio u velikog borca i 2008 zasjao u punom sjaju.
iskoristio je svoje fizičke mogućnosti i usavršio taktiku.

vratio se i Vitalij.

pa pogledajte samo borbu Vitalija sa Byrdom.
mogao je bit nokautiran jer je bio puno lošiji nego danas Vladimir i imao je lošiju taktiku.

zamislite da se današnji Vladimir bori sa Byrdom.
Byrd ga ne bi ni dotaknio.



S prvom rečenicom se slažem i tu nema ništa sporno.

Prije je Vitalij po meni bio dosta bolji borac od Vlada. Mekaniji, bolji boksač, bolja obrana... Sada je Vitalija već nagrizlo vrijeme, postao je dosta sporiji i po meni bi protiv nekog boljeg borca (ala Povetkin, Haye) on bio u velikoj opasnosti! Mislim da to i on osjeća te stoga ili će pobjeći u mirovinu ili će odraditi još koji meč s protivnikom ala Wach i pokupiti novce...

Vlad je dosta napredovao to je činjenica i trenutno je blizu vrhunca i jako dobar boksač. Ali opet neki mečevi koje stavljaju stvarno nemaju smisla. Recimo protiv tog Wacha. Pa taj Wach može biti danas contender ne znam kakav, ali ja odgovorno tvrdim da on nema pojma. Nikakav boksač. Haye ozbiljniji boksač protiv kojeg se Vlad borio u zadnje vrijeme i po meni nije on toliko baš pokazao u tom meču. Doduše, Haye još manje, pokazao je da zna boksati, ali da ima srce zeca. I zato ja tu prizivam borce ala Holyfield. Jer još i sad IMA SRCE BORCA. I voljan je riskirati, krenuti naprijed ako vidi da ovakvo ne ide. U konačnici da se glupi Vlad onako krene kačiti za njega u klinču siguran sam da bi ga barem glavom koji put odalamio 🙂 🙂
nofrx
2012-12-25T16:35:05Z
ivankomajstor wrote:

nofrx wrote:

je li toliko teško shvatit da neki boksači napreduju a neki nazaduju?

Vitalij i Vladimir u vrijeme Tysona, Hollyfielda i Lewisa nisu bili ništa posebno.
mučili su se sa lošijim borcima.

onda je Vitalij odradio odličnu borbu sa Lenoxom i nakon toga se uskoro ozljedio.
Vladimir je onda bio još uvijek loš.

onda se Vladimir pomalo izgradio u velikog borca i 2008 zasjao u punom sjaju.
iskoristio je svoje fizičke mogućnosti i usavršio taktiku.

vratio se i Vitalij.

pa pogledajte samo borbu Vitalija sa Byrdom.
mogao je bit nokautiran jer je bio puno lošiji nego danas Vladimir i imao je lošiju taktiku.

zamislite da se današnji Vladimir bori sa Byrdom.
Byrd ga ne bi ni dotaknio.



S prvom rečenicom se slažem i tu nema ništa sporno.

Prije je Vitalij po meni bio dosta bolji borac od Vlada. Mekaniji, bolji boksač, bolja obrana... Sada je Vitalija već nagrizlo vrijeme, postao je dosta sporiji i po meni bi protiv nekog boljeg borca (ala Povetkin, Haye) on bio u velikoj opasnosti! Mislim da to i on osjeća te stoga ili će pobjeći u mirovinu ili će odraditi još koji meč s protivnikom ala Wach i pokupiti novce...

Vlad je dosta napredovao to je činjenica i trenutno je blizu vrhunca i jako dobar boksač. Ali opet neki mečevi koje stavljaju stvarno nemaju smisla. Recimo protiv tog Wacha. Pa taj Wach može biti danas contender ne znam kakav, ali ja odgovorno tvrdim da on nema pojma. Nikakav boksač. Haye ozbiljniji boksač protiv kojeg se Vlad borio u zadnje vrijeme i po meni nije on toliko baš pokazao u tom meču. Doduše, Haye još manje, pokazao je da zna boksati, ali da ima srce zeca. I zato ja tu prizivam borce ala Holyfield. Jer još i sad IMA SRCE BORCA. I voljan je riskirati, krenuti naprijed ako vidi da ovakvo ne ide. U konačnici da se glupi Vlad onako krene kačiti za njega u klinču siguran sam da bi ga barem glavom koji put odalamio 🙂 :)


ja se slažem sad sa dosta toga šta si napisa sad ali s Hollyfieldom se ne slažem ni najmanje.
pa da Hollyfield uđe u ring sa Vladimirom to bi bilo iživljavanje i ne bi imalo nikakvog smisla.

i ne znam zašto svi spominju tog Wacha? odradio je bolju borbu nego protivnici sa vrha liste koji su se usudili borit sa Vladimirom.

ja stvarno ne znam s kim bi se trebao borit Vladimir kad svi najbolji ga izbjegavaju.
možeš li mi navest imena?
osim Hollyfielda.
KW CHAMPION
karl anal
2012-12-25T16:36:44Z
ivankomajstor wrote:



Prije je Vitalij po meni bio dosta bolji borac od Vlada. Mekaniji, bolji boksač, bolja obrana...




WTF??? WTF??? WTF??? WTF??? WTF??? WTF??? WTF??? WTF??? WTF???

vitali nikad nie bio mekan, i nikad nekakav boxč, on je ima uvik svoj neki kruti robotski stil kojemu su se svi u početku rugali ali evo,svima je začepio usta
When you walk around pretending to be crazy, eventually you are going to walk into someone who is pretending to be sane.