Pitanje koje se najviše postavlja a dobiva najmanje odgovora je kako poboljšati mma suđenje. 10 bodovni sistem sudenja je preuzet iz boksa gdje je puno jednostavnije primjenjiv. MMA ima više mogućih načina pobjede i dominacije ,te se stoga postavlja pitanje koju vrstu dominacije vrijednovati više? Unified Rules of Mixed Martial Arts po kojima se sudi u UFC-u možete pogledati ovdje   . Oni su podijelili mma borbu na njene glavne komponente pobjednik se odlučuje u ovisnosti o položajima i vremenima provedenim u njima i sl.
Mislim da prvo što bi učinilo suđenje boljim je uključivanje više sudaca koji su bivši borci/treneri/ uključeni u sport 5 godina minimalno
Drugo bi bilo uvođenje jednostavnijih parametara za davanje prednosti
U Unified rulesima su navedena pravila nedorečena i u samo jednoj minuti između rundi sudac nemože sve navedevene parametre uzet u obzir.
Sve navedenih načine dominacije ja bih sveo na samo 3 koje se također boduju po 10-9 sustavu u kojem lošiji borac može dobiti najmanje 7 bodova kada je potpuno od početka do kraja izdominiran:

1. Kontrola pozicije (Position control)
Borac koji drži full mount protivniku,back mount, side mount , koji je u protivnikovom half guardu i u full guardu kontrolira poziciju. Pozicije su navedene od najviše do najmanje dominantne.
<jasno da postoje pozicije north south , rubber guard itd koje su rijeđe u toku borbe ,te bi se oslanjalo na upoznatost suca sa sportom da procijeni razinu kontrole iz te pozicije>
Borac kada pritišće protivnika uz rub borilišta(kavez) ima više dominacije nego u full guardu i manje nego u half guardu.
Stand up (stojka) je pozicija koju nijedan borac ne kontrolira.

2. Agresivnost (Aggression)
Borac koji je skolniji napadanju,borac koji je nasrtljiviji , koji više pokušava submitati/udariti/dovesti protivnika u manje dominantnu poziciju smatra se agresivnijim. Borac može biti agresivniji makar se nalazio u manje dominantnoj poziciji. Bijeg iz manje dominantne pozicije se ne smatra agresivnošću.
[Primjer1
borac1 sruši borca2 i borac2 ga drži u half guardu. Borac2 ga zatim pokušava završiti sa kimurom,i ako borac1 ne radi ništa ostatak runde osim brani njegov pokušaj submissiona onda je borac2 agresivniji------>9-10]
[Primjer 2
borac1 sruši borca2 i borac2 ga drži u half guardu. Borac2 napada submissionima a borac1 udarcima i tada su oni jednako agresivni----->10-10]
<U nekim situacijama će biti teško opredijeliti pokušava li borac iz donje pozicije guarda vratiti borbu u neutralnu (stand up) poziciju ili zauzeti dominantnu poziciju te bi se u tom slučaju vrijednovala samo nova kontrola pozicije>

3. Oštećenje (Damage)
Borac koji je zadao više udaraca ,više puta srušio udarcima(knocked down)protivnika,više iscrpio(cardio) protivnika te više mu naštetio na mobilnosti, vidu itd nanio je više štete(damage). Ova kategorija je najdominantnija. [Znači borac1 koji 3 minute drži full mount i uputi 300 udaraca i ne zada nijedan je manje dominantan od borca2 koji je uputio 3 udarca i 3 puta knock downao protivnika------>9-10]


Damage>Aggression>Position control
Damage>Aggression+Position control
Tako će se najbolje iskazati tko je bolji "borac". U pravom smislu te riječi.

Nadam se da vam se sviđa moj koncept i čete da imati što više pitanja i prijedloga jer mma suđenju treba negdje započeti unaprjeđenje a PFS mi se čini sasvim prigodno mjesto za to.

Po meni je prvi korak za bolje suđenje otkaz Cecilu Peoplesu.
Sudci su loši i nemaju ni blizu dovoljno znanja da sude borbe, to je najveći problem. Može se stavit bilo kakav sustav bodovanja ali ako sudci neznaju što rade nema pomoći.
Rogan je na zadnjem podcastu govorija o sudcima da nemaju monitore ispred sebe, ako stvarno nemaju to je ogromna greška. Kako je on reka, morali bi samo gledat monitore, možda nebi ni trebali bit uz kavez. S onih pozicija se jako loše vidi, kaže da često propusti važne djelove borbe. Na Daninim video blogovima imaju nekakvi monitori, Dana uvik ima monitor ispred sebe, al kako je Rogan reka sudci nemaju.
Stand up dio borbe bi se treba bodovat kao u K1 meču, znači udarci po bloku ili bilo kakvi slabi udarci koji ne nanose štetu se ne boduju. Bonjasky u svakom meču dobije puno po bloku, tako se bori, ali boduju se udarci koje borac pogodi. Da je borba Petrosyan-Zambidis bila u oktogonu sudci bi vjerovatno dali pobjedu Zambidisu. Kako pišu effective striking, udarci koji pogađaju.
10 point sistem može bit bolji, tako da se puno više koriste 10-10 i 10-8 runde. 90% runda su 10-9 runde, i ogromna je razlika između 10-9 i 10-8, što nebi trebala biti. Trebalo bi se koristiti i 10-7 za potpunu dominaciju, uglavnom smanjiti razlike između bodova.

---