Welcome Guest! To enable all features please Login or Register.

Notification

Icon
Error

979 Pages«<963964965966967>»
Options
Go to last post Go to first unread
GSP  
#19281 Posted : Sunday, June 18, 2017 3:11:42 PM(UTC)
GSP

Rank: Advanced Member

Joined: 6/23/2009(UTC)
Posts: 1,991

Thanks: 11 times
Was thanked: 161 time(s) in 130 post(s)
Tko nije pogledao Nedjeljom u 2 neka obavezno pogleda snimku. Jeličič odličan a za kraj Stanković fenomenala sa tom kohones, kohenes koje Lukica nema, a svi oni igraju za sebe i sve ostalo je demagogija i Zubić vilaEmocija1
Reaktivac  
#19282 Posted : Sunday, June 18, 2017 9:59:57 PM(UTC)
Reaktivac

Rank: Advanced Member

Joined: 1/14/2009(UTC)
Posts: 10,091

Thanks: 1313 times
Was thanked: 806 time(s) in 616 post(s)
FaceDesigner  
#19283 Posted : Sunday, June 18, 2017 11:04:08 PM(UTC)
FaceDesigner

Rank: Advanced Member

Joined: 2/19/2010(UTC)
Posts: 2,383

Thanks: 499 times
Was thanked: 547 time(s) in 289 post(s)
Da se i ja složim s Reaktom.

Svojedobno sam na faxu učio podatak da DORH dobiva preko 95% slučajeva kada podigne optužnicu. Da. Prema sirotinji i nebitnim kaznenim djelima.

Ovo što se događa u slučaju Mamić nije samo stvar ni Mamića i love. Ima tu i nešto drugo.
Zamjenike općinskih državnih odvjetnika (kao prvo radno mjesto u karijeri tužioca) bira Državnoodvjetničko vijeće kao pod nekim uvjetima samostalnosti i neovisnosti,a u stvari je svima jasno koji su stvarni kriteriji. Sva imenovanja viših državnih odvjetnika su politička imenovanja. Struktura DORHa je monokratska i izrazito centralizirana,pa i oni koji i hoće i znaju teško provode svoju autonomnu volju. Na kraju krajeva za biti DO trebate završiti pravni faks,položiti pravosudni ispit i nakon toga državnu školu za pravosudne službenike. To je cca 10 godina obrazovanja nakon srednje škole za možebitno mjesto u DORHU i relativno slabu plaću u odnosu na privatni sektor. I kako privući kvalitetan kadar? Onaj tako može i zna ide u privatnike,a državi ostaju u najmanju ruku mediokriteti (čast iznimkama). Koji prije ili poslije nalete na jednog Prodanovića,Nobila,Šerića,Matića koji ga rastave na proste faktore. Najlakše je dobit slučaj za kazneno djelo razbojništva protiv narkomana koji je opljačkao kiosk za šut.

Hoću reći sljedeće, državno odvjetništvo je nesposobno,potplaćeno i preopterećeno,a sudstvo upitne neovisnosti i nepristranosti. U takvim okolnostima jaki slučajevi se teško dobijaju,a statistika se pumpa na malim ljudima.

A za ovo što je Mamić napravio postoji odredba ZKP-a koja daje ovlast sudu da stranci koja u kaznenom postupku svojom radnjom očigledno zloupotrebljava pravo iz ovog zakona rješenjem uskrati pravo na tu radnju.
Sljedeće što se tiče njegove slobode i šepurenja. On je koliko ja znam pušten uz jamstvo. Sad bi DO trebao staviti prijedlog sudu da se jamstvo ukine i da se rješejem odredi istražni zatvor po osnovi postojanja ozbiljne vjerovatnosti da će okrivljenik postupiti suprotno uvjetima verbalnog obećanja jamstva (među kojima između ostalog mora obećati da neće ometati kazneni postupak).A ako mrtvo pijano henganje i ručanje sa svjedokom optužbe nije indicij ometanja,onda ne znam šta je.

A tu vam dame i gospodo trebaju muda tužitelja i muda suca. Znači 2-0 za Mamića i 0-2 za pravnu državu.

Eto čisto pravni pogled na situaciju,ako koga zanima.

Edited by user Sunday, June 18, 2017 11:07:48 PM(UTC)  | Reason: Not specified

PFS Bets : 2 wins.3 losses.1 NC
1000 posts 13.5.2012.

pušim kurčinu svojom odlukom a ti je pušiš jer ti je netko rekao kako to treba pušit da bi vidio nebo
-karl anal
thanks 2 users thanked FaceDesigner for this useful post.
Reaktivac on 6/18/2017(UTC), CroWalace on 6/19/2017(UTC)
Shakal*  
#19284 Posted : Monday, June 19, 2017 9:26:16 AM(UTC)
Shakal*

Rank: Advanced Member

Joined: 5/21/2015(UTC)
Posts: 395
Location: Lisabon

Thanks: 95 times
Was thanked: 82 time(s) in 58 post(s)
Originally Posted by: FaceDesigner Go to Quoted Post
Da se i ja složim s Reaktom.

Svojedobno sam na faxu učio podatak da DORH dobiva preko 95% slučajeva kada podigne optužnicu. Da. Prema sirotinji i nebitnim kaznenim djelima.

Ovo što se događa u slučaju Mamić nije samo stvar ni Mamića i love. Ima tu i nešto drugo.
Zamjenike općinskih državnih odvjetnika (kao prvo radno mjesto u karijeri tužioca) bira Državnoodvjetničko vijeće kao pod nekim uvjetima samostalnosti i neovisnosti,a u stvari je svima jasno koji su stvarni kriteriji. Sva imenovanja viših državnih odvjetnika su politička imenovanja. Struktura DORHa je monokratska i izrazito centralizirana,pa i oni koji i hoće i znaju teško provode svoju autonomnu volju. Na kraju krajeva za biti DO trebate završiti pravni faks,položiti pravosudni ispit i nakon toga državnu školu za pravosudne službenike. To je cca 10 godina obrazovanja nakon srednje škole za možebitno mjesto u DORHU i relativno slabu plaću u odnosu na privatni sektor. I kako privući kvalitetan kadar? Onaj tako može i zna ide u privatnike,a državi ostaju u najmanju ruku mediokriteti (čast iznimkama). Koji prije ili poslije nalete na jednog Prodanovića,Nobila,Šerića,Matića koji ga rastave na proste faktore. Najlakše je dobit slučaj za kazneno djelo razbojništva protiv narkomana koji je opljačkao kiosk za šut.

Hoću reći sljedeće, državno odvjetništvo je nesposobno,potplaćeno i preopterećeno,a sudstvo upitne neovisnosti i nepristranosti. U takvim okolnostima jaki slučajevi se teško dobijaju,a statistika se pumpa na malim ljudima.

A za ovo što je Mamić napravio postoji odredba ZKP-a koja daje ovlast sudu da stranci koja u kaznenom postupku svojom radnjom očigledno zloupotrebljava pravo iz ovog zakona rješenjem uskrati pravo na tu radnju.
Sljedeće što se tiče njegove slobode i šepurenja. On je koliko ja znam pušten uz jamstvo. Sad bi DO trebao staviti prijedlog sudu da se jamstvo ukine i da se rješejem odredi istražni zatvor po osnovi postojanja ozbiljne vjerovatnosti da će okrivljenik postupiti suprotno uvjetima verbalnog obećanja jamstva (među kojima između ostalog mora obećati da neće ometati kazneni postupak).A ako mrtvo pijano henganje i ručanje sa svjedokom optužbe nije indicij ometanja,onda ne znam šta je.

A tu vam dame i gospodo trebaju muda tužitelja i muda suca. Znači 2-0 za Mamića i 0-2 za pravnu državu.

Eto čisto pravni pogled na situaciju,ako koga zanima.


Ocito vise nije na snazi zabrana kontakta sa svjedocima jer su svi odavno ispitani u Uskoku.Ne znam koliko ce uopce sud uzimati u obzir ove iskaze dane na sudu jer nova praksa je da se iskaz ne moze mijenjati tj mozes ti promijeniti ali se gleda iskaz iz Uskoka.
FaceDesigner  
#19285 Posted : Monday, June 19, 2017 9:44:05 AM(UTC)
FaceDesigner

Rank: Advanced Member

Joined: 2/19/2010(UTC)
Posts: 2,383

Thanks: 499 times
Was thanked: 547 time(s) in 289 post(s)
Originally Posted by: Shakal* Go to Quoted Post
Originally Posted by: FaceDesigner Go to Quoted Post
Da se i ja složim s Reaktom.

Svojedobno sam na faxu učio podatak da DORH dobiva preko 95% slučajeva kada podigne optužnicu. Da. Prema sirotinji i nebitnim kaznenim djelima.

Ovo što se događa u slučaju Mamić nije samo stvar ni Mamića i love. Ima tu i nešto drugo.
Zamjenike općinskih državnih odvjetnika (kao prvo radno mjesto u karijeri tužioca) bira Državnoodvjetničko vijeće kao pod nekim uvjetima samostalnosti i neovisnosti,a u stvari je svima jasno koji su stvarni kriteriji. Sva imenovanja viših državnih odvjetnika su politička imenovanja. Struktura DORHa je monokratska i izrazito centralizirana,pa i oni koji i hoće i znaju teško provode svoju autonomnu volju. Na kraju krajeva za biti DO trebate završiti pravni faks,položiti pravosudni ispit i nakon toga državnu školu za pravosudne službenike. To je cca 10 godina obrazovanja nakon srednje škole za možebitno mjesto u DORHU i relativno slabu plaću u odnosu na privatni sektor. I kako privući kvalitetan kadar? Onaj tako može i zna ide u privatnike,a državi ostaju u najmanju ruku mediokriteti (čast iznimkama). Koji prije ili poslije nalete na jednog Prodanovića,Nobila,Šerića,Matića koji ga rastave na proste faktore. Najlakše je dobit slučaj za kazneno djelo razbojništva protiv narkomana koji je opljačkao kiosk za šut.

Hoću reći sljedeće, državno odvjetništvo je nesposobno,potplaćeno i preopterećeno,a sudstvo upitne neovisnosti i nepristranosti. U takvim okolnostima jaki slučajevi se teško dobijaju,a statistika se pumpa na malim ljudima.

A za ovo što je Mamić napravio postoji odredba ZKP-a koja daje ovlast sudu da stranci koja u kaznenom postupku svojom radnjom očigledno zloupotrebljava pravo iz ovog zakona rješenjem uskrati pravo na tu radnju.
Sljedeće što se tiče njegove slobode i šepurenja. On je koliko ja znam pušten uz jamstvo. Sad bi DO trebao staviti prijedlog sudu da se jamstvo ukine i da se rješejem odredi istražni zatvor po osnovi postojanja ozbiljne vjerovatnosti da će okrivljenik postupiti suprotno uvjetima verbalnog obećanja jamstva (među kojima između ostalog mora obećati da neće ometati kazneni postupak).A ako mrtvo pijano henganje i ručanje sa svjedokom optužbe nije indicij ometanja,onda ne znam šta je.

A tu vam dame i gospodo trebaju muda tužitelja i muda suca. Znači 2-0 za Mamića i 0-2 za pravnu državu.

Eto čisto pravni pogled na situaciju,ako koga zanima.


Ocito vise nije na snazi zabrana kontakta sa svjedocima jer su svi odavno ispitani u Uskoku.Ne znam koliko ce uopce sud uzimati u obzir ove iskaze dane na sudu jer nova praksa je da se iskaz ne moze mijenjati tj mozes ti promijeniti ali se gleda iskaz iz Uskoka.


Ne i ne.

Zabrana kontakta sa određenim osobama može se odrediti isključivo kao mjera opreza. I određuje se najčešće prema oštećeniku i žrtvi kaznenog djela, rijetko prema svjedocima. Svjedoci svoju sigurnost osiguravaju putem instituta ranjivog i ugroženog svjedoka. Što ovdje nije slučaj. Mislim mogao je biti,ali bi onda ispao još veći cirkus nego je ovo sada.

A drugo. Sud sudi isključivo na temelju dokaza i činjenica iznesenih na raspravi,tako da je promjena iskaza uobičajena praksa i ne predstavlja davanje lažnog iskaza. Zapisnik o ispitivanju od strane državnog odvjetnika se može pročitati na raspravi ako svjedok promijeni iskaz ili se više ne sjećaEmocija22 .
Nema tu nikakve prakse. Sud će u obzir uzeti to što je ranije izjavio,ali predominantno će gledati izjavu danu pred sudom.

Edited by user Monday, June 19, 2017 9:52:53 AM(UTC)  | Reason: Not specified

PFS Bets : 2 wins.3 losses.1 NC
1000 posts 13.5.2012.

pušim kurčinu svojom odlukom a ti je pušiš jer ti je netko rekao kako to treba pušit da bi vidio nebo
-karl anal
Shakal*  
#19286 Posted : Monday, June 19, 2017 1:05:24 PM(UTC)
Shakal*

Rank: Advanced Member

Joined: 5/21/2015(UTC)
Posts: 395
Location: Lisabon

Thanks: 95 times
Was thanked: 82 time(s) in 58 post(s)
Originally Posted by: FaceDesigner Go to Quoted Post
Originally Posted by: Shakal* Go to Quoted Post
Originally Posted by: FaceDesigner Go to Quoted Post
Da se i ja složim s Reaktom.

Svojedobno sam na faxu učio podatak da DORH dobiva preko 95% slučajeva kada podigne optužnicu. Da. Prema sirotinji i nebitnim kaznenim djelima.

Ovo što se događa u slučaju Mamić nije samo stvar ni Mamića i love. Ima tu i nešto drugo.
Zamjenike općinskih državnih odvjetnika (kao prvo radno mjesto u karijeri tužioca) bira Državnoodvjetničko vijeće kao pod nekim uvjetima samostalnosti i neovisnosti,a u stvari je svima jasno koji su stvarni kriteriji. Sva imenovanja viših državnih odvjetnika su politička imenovanja. Struktura DORHa je monokratska i izrazito centralizirana,pa i oni koji i hoće i znaju teško provode svoju autonomnu volju. Na kraju krajeva za biti DO trebate završiti pravni faks,položiti pravosudni ispit i nakon toga državnu školu za pravosudne službenike. To je cca 10 godina obrazovanja nakon srednje škole za možebitno mjesto u DORHU i relativno slabu plaću u odnosu na privatni sektor. I kako privući kvalitetan kadar? Onaj tako može i zna ide u privatnike,a državi ostaju u najmanju ruku mediokriteti (čast iznimkama). Koji prije ili poslije nalete na jednog Prodanovića,Nobila,Šerića,Matića koji ga rastave na proste faktore. Najlakše je dobit slučaj za kazneno djelo razbojništva protiv narkomana koji je opljačkao kiosk za šut.

Hoću reći sljedeće, državno odvjetništvo je nesposobno,potplaćeno i preopterećeno,a sudstvo upitne neovisnosti i nepristranosti. U takvim okolnostima jaki slučajevi se teško dobijaju,a statistika se pumpa na malim ljudima.

A za ovo što je Mamić napravio postoji odredba ZKP-a koja daje ovlast sudu da stranci koja u kaznenom postupku svojom radnjom očigledno zloupotrebljava pravo iz ovog zakona rješenjem uskrati pravo na tu radnju.
Sljedeće što se tiče njegove slobode i šepurenja. On je koliko ja znam pušten uz jamstvo. Sad bi DO trebao staviti prijedlog sudu da se jamstvo ukine i da se rješejem odredi istražni zatvor po osnovi postojanja ozbiljne vjerovatnosti da će okrivljenik postupiti suprotno uvjetima verbalnog obećanja jamstva (među kojima između ostalog mora obećati da neće ometati kazneni postupak).A ako mrtvo pijano henganje i ručanje sa svjedokom optužbe nije indicij ometanja,onda ne znam šta je.

A tu vam dame i gospodo trebaju muda tužitelja i muda suca. Znači 2-0 za Mamića i 0-2 za pravnu državu.

Eto čisto pravni pogled na situaciju,ako koga zanima.


Ocito vise nije na snazi zabrana kontakta sa svjedocima jer su svi odavno ispitani u Uskoku.Ne znam koliko ce uopce sud uzimati u obzir ove iskaze dane na sudu jer nova praksa je da se iskaz ne moze mijenjati tj mozes ti promijeniti ali se gleda iskaz iz Uskoka.


Ne i ne.

Zabrana kontakta sa određenim osobama može se odrediti isključivo kao mjera opreza. I određuje se najčešće prema oštećeniku i žrtvi kaznenog djela, rijetko prema svjedocima. Svjedoci svoju sigurnost osiguravaju putem instituta ranjivog i ugroženog svjedoka. Što ovdje nije slučaj. Mislim mogao je biti,ali bi onda ispao još veći cirkus nego je ovo sada.

A drugo. Sud sudi isključivo na temelju dokaza i činjenica iznesenih na raspravi,tako da je promjena iskaza uobičajena praksa i ne predstavlja davanje lažnog iskaza. Zapisnik o ispitivanju od strane državnog odvjetnika se može pročitati na raspravi ako svjedok promijeni iskaz ili se više ne sjećaEmocija22 .
Nema tu nikakve prakse. Sud će u obzir uzeti to što je ranije izjavio,ali predominantno će gledati izjavu danu pred sudom.


Nemoj mi reci samo da si pravnik po struci.
Po novom zakonu cak se iskaz koji je dan u policiji (a bit ce svaki sniman) vise ne moze naknadno pobiti.Mozes ti mijenjati koliko hoces iskaz ali tvoj prvi iskaz (u policiji) koji ces dati pred odvjetnikom i bit ce sniman je jedini vjerodostojan.
Postoje 3 mjere i jedine za koje se daje istrazni zatvor a to su:utjecaj na svjedoke,ponavljanje kaznenoig djela i osobito teske okolnosti kaznenog djela.

Vrlo cesto ljudi leze i istrazi dok se svjedoci ne ispitaju.. A bogati plate alimentaciju uz uvjet naravno da ne utjecu na svjedoke tj ne smiju imati ni direktni ni indirektni kontakt.Kada zavrsi istrazni postupak ta mjera vise ne vrijedi kao u Mamicevom slucaju sada npr.Mamice moze sa Lovrenom u ovoj fazi svaki dan na rucku biti ako to zeli.

Edited by user Monday, June 19, 2017 1:14:42 PM(UTC)  | Reason: Not specified

bero  
#19287 Posted : Monday, June 19, 2017 2:08:19 PM(UTC)
bero

Rank: Administration

Joined: 1/7/2009(UTC)
Posts: 23,561

Thanks: 1546 times
Was thanked: 4051 time(s) in 2463 post(s)
pfs-prevarantske frustrirane seljačine
- dr jupidu
FaceDesigner  
#19288 Posted : Monday, June 19, 2017 8:39:46 PM(UTC)
FaceDesigner

Rank: Advanced Member

Joined: 2/19/2010(UTC)
Posts: 2,383

Thanks: 499 times
Was thanked: 547 time(s) in 289 post(s)
Originally Posted by: Shakal* Go to Quoted Post
Originally Posted by: FaceDesigner Go to Quoted Post
Originally Posted by: Shakal* Go to Quoted Post
Originally Posted by: FaceDesigner Go to Quoted Post
Da se i ja složim s Reaktom.

Svojedobno sam na faxu učio podatak da DORH dobiva preko 95% slučajeva kada podigne optužnicu. Da. Prema sirotinji i nebitnim kaznenim djelima.

Ovo što se događa u slučaju Mamić nije samo stvar ni Mamića i love. Ima tu i nešto drugo.
Zamjenike općinskih državnih odvjetnika (kao prvo radno mjesto u karijeri tužioca) bira Državnoodvjetničko vijeće kao pod nekim uvjetima samostalnosti i neovisnosti,a u stvari je svima jasno koji su stvarni kriteriji. Sva imenovanja viših državnih odvjetnika su politička imenovanja. Struktura DORHa je monokratska i izrazito centralizirana,pa i oni koji i hoće i znaju teško provode svoju autonomnu volju. Na kraju krajeva za biti DO trebate završiti pravni faks,položiti pravosudni ispit i nakon toga državnu školu za pravosudne službenike. To je cca 10 godina obrazovanja nakon srednje škole za možebitno mjesto u DORHU i relativno slabu plaću u odnosu na privatni sektor. I kako privući kvalitetan kadar? Onaj tako može i zna ide u privatnike,a državi ostaju u najmanju ruku mediokriteti (čast iznimkama). Koji prije ili poslije nalete na jednog Prodanovića,Nobila,Šerića,Matića koji ga rastave na proste faktore. Najlakše je dobit slučaj za kazneno djelo razbojništva protiv narkomana koji je opljačkao kiosk za šut.

Hoću reći sljedeće, državno odvjetništvo je nesposobno,potplaćeno i preopterećeno,a sudstvo upitne neovisnosti i nepristranosti. U takvim okolnostima jaki slučajevi se teško dobijaju,a statistika se pumpa na malim ljudima.

A za ovo što je Mamić napravio postoji odredba ZKP-a koja daje ovlast sudu da stranci koja u kaznenom postupku svojom radnjom očigledno zloupotrebljava pravo iz ovog zakona rješenjem uskrati pravo na tu radnju.
Sljedeće što se tiče njegove slobode i šepurenja. On je koliko ja znam pušten uz jamstvo. Sad bi DO trebao staviti prijedlog sudu da se jamstvo ukine i da se rješejem odredi istražni zatvor po osnovi postojanja ozbiljne vjerovatnosti da će okrivljenik postupiti suprotno uvjetima verbalnog obećanja jamstva (među kojima između ostalog mora obećati da neće ometati kazneni postupak).A ako mrtvo pijano henganje i ručanje sa svjedokom optužbe nije indicij ometanja,onda ne znam šta je.

A tu vam dame i gospodo trebaju muda tužitelja i muda suca. Znači 2-0 za Mamića i 0-2 za pravnu državu.

Eto čisto pravni pogled na situaciju,ako koga zanima.


Ocito vise nije na snazi zabrana kontakta sa svjedocima jer su svi odavno ispitani u Uskoku.Ne znam koliko ce uopce sud uzimati u obzir ove iskaze dane na sudu jer nova praksa je da se iskaz ne moze mijenjati tj mozes ti promijeniti ali se gleda iskaz iz Uskoka.


Ne i ne.

Zabrana kontakta sa određenim osobama može se odrediti isključivo kao mjera opreza. I određuje se najčešće prema oštećeniku i žrtvi kaznenog djela, rijetko prema svjedocima. Svjedoci svoju sigurnost osiguravaju putem instituta ranjivog i ugroženog svjedoka. Što ovdje nije slučaj. Mislim mogao je biti,ali bi onda ispao još veći cirkus nego je ovo sada.

A drugo. Sud sudi isključivo na temelju dokaza i činjenica iznesenih na raspravi,tako da je promjena iskaza uobičajena praksa i ne predstavlja davanje lažnog iskaza. Zapisnik o ispitivanju od strane državnog odvjetnika se može pročitati na raspravi ako svjedok promijeni iskaz ili se više ne sjećaEmocija22 .
Nema tu nikakve prakse. Sud će u obzir uzeti to što je ranije izjavio,ali predominantno će gledati izjavu danu pred sudom.


Nemoj mi reci samo da si pravnik po struci.
Po novom zakonu cak se iskaz koji je dan u policiji (a bit ce svaki sniman) vise ne moze naknadno pobiti.Mozes ti mijenjati koliko hoces iskaz ali tvoj prvi iskaz (u policiji) koji ces dati pred odvjetnikom i bit ce sniman je jedini vjerodostojan.
Postoje 3 mjere i jedine za koje se daje istrazni zatvor a to su:utjecaj na svjedoke,ponavljanje kaznenoig djela i osobito teske okolnosti kaznenog djela.

Vrlo cesto ljudi leze i istrazi dok se svjedoci ne ispitaju.. A bogati plate alimentaciju uz uvjet naravno da ne utjecu na svjedoke tj ne smiju imati ni direktni ni indirektni kontakt.Kada zavrsi istrazni postupak ta mjera vise ne vrijedi kao u Mamicevom slucaju sada npr.Mamice moze sa Lovrenom u ovoj fazi svaki dan na rucku biti ako to zeli.


Ispitivanje u policiji ili drž odvjetništvu će se uzeti kao dokaz ako je provedeno kao formalna radnja ispitivanja. I snimit će se audio i napravit će se zapisnik i ulazi u spis predmeta jer ga i potpišeš. Ali svaki dokaz se ima izvesti na raspravi,a iskaz svjedoka izvodi se postavljanjem pitanja i samo tako izveden dokaz može biti temelj za sudsku odluku. Kad bi bilo tako kao šta ti govoriš onda bi se na raspravi samo pročitao zapisnik i ne bi bilo potrebe za ispitivanjem. Uostalom ispitivanje u DO se provodi bez nazočnosti obrane i predstavlja kršenje načela kontradiktorosti koje se u kasnijem stadiju postupka ispravlja ispitivanjem na raspravi.
A istražni zatvor kao mjera može trajati sve do pravomoćnosti presude,a čak i nakon toga do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne,a ne samo do kraja istrage i može se odrediti po više osnova (5).
Mislim ostavljam malu mogućnost da san falia,ali navedi mi neku odredbu,nešto.
Nisam pravnik. Još. Emocija1

PFS Bets : 2 wins.3 losses.1 NC
1000 posts 13.5.2012.

pušim kurčinu svojom odlukom a ti je pušiš jer ti je netko rekao kako to treba pušit da bi vidio nebo
-karl anal
dr jupidu  
#19289 Posted : Monday, June 19, 2017 10:17:38 PM(UTC)
dr jupidu

Rank: Advanced Member

Joined: 2/28/2010(UTC)
Posts: 24,547

Thanks: 1913 times
Was thanked: 2688 time(s) in 2089 post(s)
j67cWlyoj
http://proteos.hr/ - proteini kw prvaka
Shakal*  
#19290 Posted : Tuesday, June 20, 2017 5:03:49 PM(UTC)
Shakal*

Rank: Advanced Member

Joined: 5/21/2015(UTC)
Posts: 395
Location: Lisabon

Thanks: 95 times
Was thanked: 82 time(s) in 58 post(s)
Originally Posted by: FaceDesigner Go to Quoted Post
Originally Posted by: Shakal* Go to Quoted Post
Originally Posted by: FaceDesigner Go to Quoted Post
Originally Posted by: Shakal* Go to Quoted Post
Originally Posted by: FaceDesigner Go to Quoted Post
Da se i ja složim s Reaktom.

Svojedobno sam na faxu učio podatak da DORH dobiva preko 95% slučajeva kada podigne optužnicu. Da. Prema sirotinji i nebitnim kaznenim djelima.

Ovo što se događa u slučaju Mamić nije samo stvar ni Mamića i love. Ima tu i nešto drugo.
Zamjenike općinskih državnih odvjetnika (kao prvo radno mjesto u karijeri tužioca) bira Državnoodvjetničko vijeće kao pod nekim uvjetima samostalnosti i neovisnosti,a u stvari je svima jasno koji su stvarni kriteriji. Sva imenovanja viših državnih odvjetnika su politička imenovanja. Struktura DORHa je monokratska i izrazito centralizirana,pa i oni koji i hoće i znaju teško provode svoju autonomnu volju. Na kraju krajeva za biti DO trebate završiti pravni faks,položiti pravosudni ispit i nakon toga državnu školu za pravosudne službenike. To je cca 10 godina obrazovanja nakon srednje škole za možebitno mjesto u DORHU i relativno slabu plaću u odnosu na privatni sektor. I kako privući kvalitetan kadar? Onaj tako može i zna ide u privatnike,a državi ostaju u najmanju ruku mediokriteti (čast iznimkama). Koji prije ili poslije nalete na jednog Prodanovića,Nobila,Šerića,Matića koji ga rastave na proste faktore. Najlakše je dobit slučaj za kazneno djelo razbojništva protiv narkomana koji je opljačkao kiosk za šut.

Hoću reći sljedeće, državno odvjetništvo je nesposobno,potplaćeno i preopterećeno,a sudstvo upitne neovisnosti i nepristranosti. U takvim okolnostima jaki slučajevi se teško dobijaju,a statistika se pumpa na malim ljudima.

A za ovo što je Mamić napravio postoji odredba ZKP-a koja daje ovlast sudu da stranci koja u kaznenom postupku svojom radnjom očigledno zloupotrebljava pravo iz ovog zakona rješenjem uskrati pravo na tu radnju.
Sljedeće što se tiče njegove slobode i šepurenja. On je koliko ja znam pušten uz jamstvo. Sad bi DO trebao staviti prijedlog sudu da se jamstvo ukine i da se rješejem odredi istražni zatvor po osnovi postojanja ozbiljne vjerovatnosti da će okrivljenik postupiti suprotno uvjetima verbalnog obećanja jamstva (među kojima između ostalog mora obećati da neće ometati kazneni postupak).A ako mrtvo pijano henganje i ručanje sa svjedokom optužbe nije indicij ometanja,onda ne znam šta je.

A tu vam dame i gospodo trebaju muda tužitelja i muda suca. Znači 2-0 za Mamića i 0-2 za pravnu državu.

Eto čisto pravni pogled na situaciju,ako koga zanima.


Ocito vise nije na snazi zabrana kontakta sa svjedocima jer su svi odavno ispitani u Uskoku.Ne znam koliko ce uopce sud uzimati u obzir ove iskaze dane na sudu jer nova praksa je da se iskaz ne moze mijenjati tj mozes ti promijeniti ali se gleda iskaz iz Uskoka.


Ne i ne.

Zabrana kontakta sa određenim osobama može se odrediti isključivo kao mjera opreza. I određuje se najčešće prema oštećeniku i žrtvi kaznenog djela, rijetko prema svjedocima. Svjedoci svoju sigurnost osiguravaju putem instituta ranjivog i ugroženog svjedoka. Što ovdje nije slučaj. Mislim mogao je biti,ali bi onda ispao još veći cirkus nego je ovo sada.

A drugo. Sud sudi isključivo na temelju dokaza i činjenica iznesenih na raspravi,tako da je promjena iskaza uobičajena praksa i ne predstavlja davanje lažnog iskaza. Zapisnik o ispitivanju od strane državnog odvjetnika se može pročitati na raspravi ako svjedok promijeni iskaz ili se više ne sjećaEmocija22 .
Nema tu nikakve prakse. Sud će u obzir uzeti to što je ranije izjavio,ali predominantno će gledati izjavu danu pred sudom.


Nemoj mi reci samo da si pravnik po struci.
Po novom zakonu cak se iskaz koji je dan u policiji (a bit ce svaki sniman) vise ne moze naknadno pobiti.Mozes ti mijenjati koliko hoces iskaz ali tvoj prvi iskaz (u policiji) koji ces dati pred odvjetnikom i bit ce sniman je jedini vjerodostojan.
Postoje 3 mjere i jedine za koje se daje istrazni zatvor a to su:utjecaj na svjedoke,ponavljanje kaznenoig djela i osobito teske okolnosti kaznenog djela.

Vrlo cesto ljudi leze i istrazi dok se svjedoci ne ispitaju.. A bogati plate alimentaciju uz uvjet naravno da ne utjecu na svjedoke tj ne smiju imati ni direktni ni indirektni kontakt.Kada zavrsi istrazni postupak ta mjera vise ne vrijedi kao u Mamicevom slucaju sada npr.Mamice moze sa Lovrenom u ovoj fazi svaki dan na rucku biti ako to zeli.


Ispitivanje u policiji ili drž odvjetništvu će se uzeti kao dokaz ako je provedeno kao formalna radnja ispitivanja. I snimit će se audio i napravit će se zapisnik i ulazi u spis predmeta jer ga i potpišeš. Ali svaki dokaz se ima izvesti na raspravi,a iskaz svjedoka izvodi se postavljanjem pitanja i samo tako izveden dokaz može biti temelj za sudsku odluku. Kad bi bilo tako kao šta ti govoriš onda bi se na raspravi samo pročitao zapisnik i ne bi bilo potrebe za ispitivanjem. Uostalom ispitivanje u DO se provodi bez nazočnosti obrane i predstavlja kršenje načela kontradiktorosti koje se u kasnijem stadiju postupka ispravlja ispitivanjem na raspravi.
A istražni zatvor kao mjera može trajati sve do pravomoćnosti presude,a čak i nakon toga do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne,a ne samo do kraja istrage i može se odrediti po više osnova (5).
Mislim ostavljam malu mogućnost da san falia,ali navedi mi neku odredbu,nešto.
Nisam pravnik. Još. Emocija1




Gotovo da je tako ali naravno da se izlazu jos novi dokazi obrane i tuziteljstva ali nema vise mijenjanja iskaza.Recimo po novom das izjavu da si obio trafiku npr. nema vise teoretske sanse da ti kazes nisam ja obio trafiku(tukla me murija,sililo me tuziteljstvo,zabunio sam se itd...).
Nekad je ovo palilo i iskaz iz istrage se mijenjao na glavnoj raspravi pa je na sucu bilo sta ce uzeti kao relevantno ali toga vise nema po novome.Pravosudje nam je uzasno a ZKP je mijenjan valjda 7-8 puta (ti ces bolje znati).
Zatoichi  
#19291 Posted : Wednesday, June 21, 2017 12:42:25 AM(UTC)
Zatoichi

Rank: Advanced Member

You have been a member since:: 1/15/2009(UTC)
Views messages in topic : 1,244

Thanks: 107 times
Was thanked: 213 time(s) in 132 post(s)
Sranje u briselu.....eto kak ste usli evropsku uniju,jel vas strah..........ja sam u sao miguel,azores ostrva ,na odmoru.......gledam portugalsku tv i ucini mi se hrvatski policajci.....kad vidim gore sa strane pise direto brixeliu,kontam se,fijuuu nije
When you are dead, you don't know you are dead. It's difficult only for others. It's the same thing when you are stupid.
bero  
#19292 Posted : Wednesday, June 21, 2017 6:48:42 AM(UTC)
bero

Rank: Administration

Joined: 1/7/2009(UTC)
Posts: 23,561

Thanks: 1546 times
Was thanked: 4051 time(s) in 2463 post(s)
Brisel nije u Hrvatskoj.
Ti posto potpuni amer :D
pfs-prevarantske frustrirane seljačine
- dr jupidu
Zatoichi  
#19293 Posted : Thursday, June 22, 2017 10:39:49 PM(UTC)
Zatoichi

Rank: Advanced Member

You have been a member since:: 1/15/2009(UTC)
Views messages in topic : 1,244

Thanks: 107 times
Was thanked: 213 time(s) in 132 post(s)
Originally Posted by: bero Go to Quoted Post
Brisel nije u Hrvatskoj.
Ti posto potpuni amer :D

Mogo bi uskoro i biti kak je pocelo......nego
Das Ist Valter
https://postimg.org/image/3qkg06zcn/
When you are dead, you don't know you are dead. It's difficult only for others. It's the same thing when you are stupid.
FaceDesigner  
#19294 Posted : Friday, June 23, 2017 7:54:43 PM(UTC)
FaceDesigner

Rank: Advanced Member

Joined: 2/19/2010(UTC)
Posts: 2,383

Thanks: 499 times
Was thanked: 547 time(s) in 289 post(s)
Originally Posted by: Zatoichi Go to Quoted Post
Originally Posted by: bero Go to Quoted Post
Brisel nije u Hrvatskoj.
Ti posto potpuni amer :D

Mogo bi uskoro i biti kak je pocelo......nego
Das Ist Valter
https://postimg.org/image/3qkg06zcn/


Mi nismo ni svjesni da jedan Alahu Ekbar i bomba na Jadranu znači ključ u bravu države i bankrot.
Sreća pa smo niko i ništa u svijetu.
PFS Bets : 2 wins.3 losses.1 NC
1000 posts 13.5.2012.

pušim kurčinu svojom odlukom a ti je pušiš jer ti je netko rekao kako to treba pušit da bi vidio nebo
-karl anal
thanks 3 users thanked FaceDesigner for this useful post.
Reaktivac on 6/23/2017(UTC), Seded on 6/23/2017(UTC), ksian on 6/24/2017(UTC)
Seded  
#19295 Posted : Friday, June 23, 2017 10:05:21 PM(UTC)
Seded

Rank: Advanced Member

Joined: 1/10/2009(UTC)
Posts: 6,581

Thanks: 955 times
Was thanked: 1506 time(s) in 954 post(s)
Originally Posted by: FaceDesigner Go to Quoted Post


Mi nismo ni svjesni da jedan Alahu Ekbar i bomba na Jadranu znači ključ u bravu države i bankrot.
Sreća pa smo niko i ništa u svijetu.
baš sam ovo prije kojih tjedan dana rekao prijatelju, čak ni ne mora biti direktno kod nas, može i u blizini i pa-pa.

"It's not checkmate. The king has one more move."
dr jupidu  
#19296 Posted : Friday, June 23, 2017 11:07:19 PM(UTC)
dr jupidu

Rank: Advanced Member

Joined: 2/28/2010(UTC)
Posts: 24,547

Thanks: 1913 times
Was thanked: 2688 time(s) in 2089 post(s)
Originally Posted by: Seded Go to Quoted Post
Originally Posted by: FaceDesigner Go to Quoted Post


Mi nismo ni svjesni da jedan Alahu Ekbar i bomba na Jadranu znači ključ u bravu države i bankrot.
Sreća pa smo niko i ništa u svijetu.
baš sam ovo prije kojih tjedan dana rekao prijatelju, čak ni ne mora biti direktno kod nas, može i u blizini i pa-pa.



nema veze ak nema kruha jest ćemo kolače


j67cWlyoj
http://proteos.hr/ - proteini kw prvaka
Zatoichi  
#19297 Posted : Saturday, June 24, 2017 7:33:39 PM(UTC)
Zatoichi

Rank: Advanced Member

You have been a member since:: 1/15/2009(UTC)
Views messages in topic : 1,244

Thanks: 107 times
Was thanked: 213 time(s) in 132 post(s)
Nego,u srbiji gay parada ,prvi put u istoriji PM je gay i niko nije poginuo.....srbija se bas okrenula prema zapadu.....da pitam forumase iz srbije,......kako vam je 😀
When you are dead, you don't know you are dead. It's difficult only for others. It's the same thing when you are stupid.
thanks 1 user thanked Zatoichi for this useful post.
FaceDesigner on 6/24/2017(UTC)
FaceDesigner  
#19298 Posted : Saturday, June 24, 2017 8:01:11 PM(UTC)
FaceDesigner

Rank: Advanced Member

Joined: 2/19/2010(UTC)
Posts: 2,383

Thanks: 499 times
Was thanked: 547 time(s) in 289 post(s)
Originally Posted by: Zatoichi Go to Quoted Post
Nego,u srbiji gay parada ,prvi put u istoriji PM je gay i niko nije poginuo.....srbija se bas okrenula prema zapadu.....da pitam forumase iz srbije,......kako vam je 😀


Eno i mandatarka lezba iz Hrvatske,a u nas hapse zbog objava na fejsu. Srbija je Nemačka za Hrvacku.Emocija18
PFS Bets : 2 wins.3 losses.1 NC
1000 posts 13.5.2012.

pušim kurčinu svojom odlukom a ti je pušiš jer ti je netko rekao kako to treba pušit da bi vidio nebo
-karl anal
bero  
#19299 Posted : Saturday, June 24, 2017 8:24:23 PM(UTC)
bero

Rank: Administration

Joined: 1/7/2009(UTC)
Posts: 23,561

Thanks: 1546 times
Was thanked: 4051 time(s) in 2463 post(s)
Originally Posted by: Zatoichi Go to Quoted Post
Nego,u srbiji gay parada ,prvi put u istoriji PM je gay i niko nije poginuo.....srbija se bas okrenula prema zapadu.....da pitam forumase iz srbije,......kako vam je 😀


U srbiji je predsjednik glavni, ne premijer. Premijer je nebitan. Da je prvi covjek gay, neko i bi tamo poginuo :D

pfs-prevarantske frustrirane seljačine
- dr jupidu
JDS  
#19300 Posted : Saturday, June 24, 2017 9:03:15 PM(UTC)
JDS

Rank: Advanced Member

Joined: 8/26/2013(UTC)
Posts: 2,437
Croatia
Location: zagreb

Thanks: 1239 times
Was thanked: 607 time(s) in 440 post(s)
Originally Posted by: bero Go to Quoted Post
Originally Posted by: Zatoichi Go to Quoted Post
Nego,u srbiji gay parada ,prvi put u istoriji PM je gay i niko nije poginuo.....srbija se bas okrenula prema zapadu.....da pitam forumase iz srbije,......kako vam je 😀


U srbiji je predsjednik glavni, ne premijer. Premijer je nebitan. Da je prvi covjek gay, neko i bi tamo poginuo :D



Meni je izgledalo da je Vucic bio glavni i kad je bio premijer a ne predsjednik Nikolic, i sad kad je predsjednik opet je glavni :)
Neznam kako je to kod njih
thanks 1 user thanked JDS for this useful post.
FaceDesigner on 6/25/2017(UTC)
Users browsing this topic
979 Pages«<963964965966967>»
Forum Jump  
You cannot post new topics in this forum.
You cannot reply to topics in this forum.
You cannot delete your posts in this forum.
You cannot edit your posts in this forum.
You cannot create polls in this forum.
You cannot vote in polls in this forum.